Парадокс пениса. Уроки жизни из мира животных

Группа Орбах и Бреннан проанализировала таким образом гениталии 24 видов китообразных. Они обнаружили, что влагалища этих животных «особенно» сложны и, по-видимому, быстро меняются в ходе эволюционного развития — слова, которые обычно используются для описания интромиттумов. Исследование было опубликовано в 2018 г., так что, прежде чем мы получим достаточно данных о вагинах китообразных и эволюционных силах, которые их формируют, предстоит еще много работы.

Вагина наносит ответный удар

Исследователи склонны с чувством благоговения отмечать, что многие органы в ходе эволюции могут быть переделаны во что-то выполняющее функции интромиттума. Но, похоже, никто не обращает особого внимания на тот факт, что в ходе эволюции у некоторых животных в дополнение к гениталиям появляются и другие принимающие структуры (рецептомиттумы?). Итак, да. Второе влагалище.

Сцена — травматическое осеменение. Животное — клоп. Самец подходит. Он хочет вонзить свой интромиттум в самку, причиняя ей вред, возможно смертельный. Но в какой-то момент у некоторых самок на их бронированном брюшке появляется особенно прочная область, и «инъекция» в это место уже не так страшна. Самки выживают и размножаются, передавая потомству варианты генов, кодирующих наличие на брюшке этого более прочного места[126]. В итоге самки постельных клопов не просто развивают менее травмируемую область для подкожного введения спермы, но и начинают формировать там что-то очень похожее на влагалище^{73}.

И так происходит не только с клопами. Некоторые виды развивают структуры, функция которых состоит в том, чтобы проводить сперму из области инъекции в яйцевод. Эволюция взяла то, что кажется нам совершенно ужасным, — люди, которые впервые слышат о травматическом осеменении, обычно очень жалеют клопов, — и придумала нечто, не отменяющее ужас, но делающее его менее ужасным и вредным для самки.

Смена ролей

В 1985 г. Эберхард писал, что совокупление инициируют самцы и для них характерно более агрессивное половое поведение, и он вовсе не одинок в своем убеждении. Но из любого правила бывают исключения^{74}. Одним из них является самка паука-ткача Leucauge mariana^{75}.

Во-первых, она может согласиться или не согласиться на то, чтобы самец оставил ей вагинальную пробку. Самка контролирует свои генитальные отверстия и, следовательно, то, будет или не будет она спариваться с другими самцами. Кроме того, она преследует самца и впивается в него своими хелицерами. На хелицерах есть волоски, поэтому арахнологи называют эти захваты «волосатыми поцелуями»^{76}.

Самец не может начать совокупление, пока самка его не «поцелует». Зато она может его прекратить, когда ей заблагорассудится: вытолкнув конечностью педипальпу из своего генитального отверстия или разинув хелециры и ослабив свой «волосатый поцелуй». У самца Leucauge mariana нет никакого способа принудить самку к спариванию, потому что она присвоила все эти способы себе.

Говорят, что исключение подтверждает правило. Но будут ли три исключения из правила «самцы агрессивны» подтверждать его? Или они поставят под сомнение его существование? У нас есть пример Leucauge mariana. Давайте снова вспомним о зерновке. У этих жуков (Megabruchidius) самки меньше самцов по размеру, но именно самка преследует самца, а тот отвергает или принимает ее. Ученые, как правило, говорят, что Megabruchidius являются примером «смены половых ролей», но, учитывая мизерное количество исследований видов, у которых самки преследуют самцов, трудно сказать, насколько эти роли сместились.

Я не одинока, когда указываю на высокомерный тон специалистов в этой области. Два исследователя в 2011 г. писали, что «в работах о половом антагонизме, как правило, используются стереотипные характеристики полов, самцы описываются, как „активные“, а самки — как „пассивные“». Они составили сводную таблицу терминов, чтобы оценить, какие слова применялись для описания самцов, а какие — самок, и обнаружили, что активность стабильно связывается с самцами, а пассивность приписывается самкам. Используемые в таких исследованиях формулировки обычно подразумевают, что самец всегда агрессивен в своей активности, а самка защищается от его агрессии. Кроме того, и это менее всего совместимо с теорией эволюции, влияние этих «защитных реакций» всегда описывается крайне расплывчато, даже несмотря на то что гениталии, как предполагается, на протяжении поколений развиваются в процессе взаимодействия типа «запрос — ответ».

И, естественно, абсолютное большинство исследований сосредоточено на гениталиях самцов. Отчет 2014 г. показал, что ситуация по сравнению с началом 2000-х гг. даже ухудшилась и что устоявшееся мнение о доминирующей роли самцов в половом отборе все еще разделяется многими учеными^{77}.