Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Все более изощренные нервная и иммунная системы, переплетаясь и со-противляясь стремительно нарастающей неопределенности окружающего мира, разгоняют когнитивную эволюцию животных. Конкурирующие взаимодействия периодически загоняют биологические системы во фрустированные со-стояния, и далее в со-стояния самоорганизованной критичности, не периодически разрешающиеся в катастрофические события, следуя динамике прерывистых равновесий. Такие события в конце концов приводят к исчезновениям большей части биологических систем (на уровне видов – вымираниям), но редкие исключения дают старт их супердрайвам по меняющимся адаптивным ландшафтам – фундаментальным эволюционным инновациям (ФЭИ).

При этом весьма ожидаемо, что сама динамика прерывистых равновесий должна меняться под влиянием повторяющихся субкритических воздействий (спонтанных жизненных ситуаций, нелетальных инфекций, осознанно создаваемых горметических стрессов – на уровне клеток и организмов), разряжая напряженность фрустрированного состояния и сохраняя конкурирующие сущности биологических систем в очень узком оптимуме допустимых состояний. Выход биологической информационной системы на грань или за грани множества допустимых состояний – это практически всегда выход за пределы баланса этих конкурирующих сущностей. Условное (неполное) исключение могут составить случаи острых травматических воздействий – следствия эпистемических неопределенностей окружающей среды, которых система не смогла должным образом оценить или не сочла нужным избегнуть.

В то же время способность тащить на себе груз таких нефатальных дисбалансов – эволюционных отягощений – определенно важнейшее эволюционное приобретение, сполна реализуемое в те редчайшие моменты ФЭИ, когда отягощения внезапно оказываются ценнейшими внутренними резервами. Данное суждение нисколько не свидетельство теологического мышления, предполагающего некую всеобщую цель – существование всего живого вообще и отдельных живых существ в отдельности, но парадоксальное проявление всеобъемлющего энтропийного принципа.

Вспомним частный пример плаценты, когда параллельные вирусные инфекционные вторжения (через взлом разделительной сложности) в подготовленный генетический субстрат (через нарастание сложности интегративной) у нескольких древних млекопитающих запустили череду важнейших эволюционных инноваций, сполна реализовавшихся только через сотни тысяч, если не миллионы лет в виде развитого синцитиотрофобласта, полноценной плаценты, долгого вынашивания и появления на свет почти готового к самостоятельной жизни организма. Наиболее ожидаемо, что по меньшей мере на ранних этапах таких инноваций их внешние (фенотипические) проявления составляли крайние неудобства их носителям и были причинами их дезадаптаций, то есть являлись болезнями и, возможно, вообще приводили к вымираниям.

Хотя широкое понятие здоровья и не сводится к отсутствию болезней, но этот пример вскрывает общий принцип расхождения слепой логики эволюции и стремления отдельной индивидуальности к поддержанию внутренней целостности и минимизации неопределенности в причинах динамики своей прилежащей среды.

Снижение информационной неопределенности (энтропии) вокруг автономного агента в его марковском окружении сонаправлено повышению его благополучия, ядро которого и составляет здоровье.