В период критики мы не можем забыть, что были носителями реального боевого опыта. У нас есть интернационалистское сознание, которое появилось в результате Великого мая и действий коммунистического и антиимпериалистического партизанского движения на нашем континенте.
Здесь ясно сказано о процессе интеграции Европейского Союза в неолиберальную глобализацию. Этот исторический анализ, который в значительной степени подтвердился позднее, создал контекст, из которого не может вырваться ни одна пролетарская борьба.
В 1980-х годах необходимость утверждения международной революционной стратегии континентального измерения для противодействия центральным проектам империализма предложила революционным силам унитарную диалектику лозунга «Бороться вместе». Он довел до зрелости идею необходимости и возможности создания революционной организации пролетариата европейских метрополий. Именно в этих рамках «меньшинства» Прямого действия работали над созданием лозунга «Бороться вместе!» – который теперь можно увидеть на знаменах крупных мобилизаций.
Нашей главной заботой было не увековечивание нашей организации, а предвидение нового поражения и подготовка предсказуемого отступления революционного движения. Такая организация, как АД, является продуктом борьбы: она, по сути, предоставляет боевикам средства, чтобы выступить против государства и оппортунистических аппаратов. Идея о том, что революционное классовое сознание может поддерживаться интеллектуальной мелкой буржуазией, является лишь остаточной идеологией группировок. Революционное сознание полностью содержится в праксисе масс. Только борьба поднимает это сознание и увеличивает автономию рабочих. Долг коммунистов – «сделать революцию постоянной» (Маркс), разрушить препятствия, стоящие перед пролетариатом. Вместо этого «коммунистические» партии, неспособные даже предоставить убежище революционерам на этапах отступления, подпитывали холодность боевиков, осуждали любую инициативу, пытавшуюся выйти из «линии» коллаборационизма. В послевоенный период последовательные разрывы с ПС и многочисленные расколы младокоммунистов возвестили о появлении сознания, необходимого для автономии пролетариата: предвестники настоящих потрясений. Но партия всегда была рядом, появляясь после битвы, чтобы подобрать крохи.
В 1980-е годы сила реакционного контрнаступления была сопоставима только с революционным потенциалом народа. Это объясняет нашу мобилизацию наряду со всеми силами, имеющимися на территориях, к которым мы имели доступ, без учёта риска и с единственной целью – оптимизировать силу вмешательства и единство коммунистических и антиимпериалистических борцов.
Мы слишком хорошо понимали исторический переломный момент того периода, чтобы жалеть наши силы и сохранять организацию. Как говорили итальянские политзаключенные, «несмотря на свои пределы, опыт фронта исторически подтвердил точку невозврата». Именно поэтому считалось, что, независимо от исхода противостояния, большая часть организационного «старья», включая то, что сохранило некоторую силу, будет выброшена. И не было сомнений, что в случае поражения сопротивление будет продолжено путем коллективного присвоения нашего опыта. Движение обретет способность критиковать предыдущие фазы борьбы. И как уже утверждали итальянские политзаключенные, «реальное развитие процесса организации и революционного сознания пролетариата не может быть осуществлено в отсутствие партизанской стратегии», успех любой будущей революционной программы будет зависеть от этого критического преодоления.
После всплеска реакционной волны медлительность воссоздания нового революционного движения огорчает нас гораздо больше, чем исчезновение нашей организации. Не говоря уже о сохранении иллюзий относительно политического режима, называемого «демократическим», и места, которое оппортунисты всех мастей заняли в партиях, профсоюзах, группировках и в самом движении, усугубляя амнезию революционного опыта (вооруженного или нет), накопленного с начала 1970-х годов. Это гораздо более серьезные проблемы, чем выживание и память, даже о десяти годах непрерывной борьбы нашей организации. Революционная вооруженная борьба на этой территории принадлежит не конкретному организационному опыту, а всему движению, обновленную борьбу которого важно активизировать. Именно к этому, рано или поздно, подтолкнут требования конфликта. АД увековечивает свое реальное существование в этой уверенности.
Глава 10. Арест (зима 1987 года)
Насколько хорошо мы знали, что наша свобода висит на волоске? На всё более непрочной нити?
Наше положение ухудшалось без нашего осознания. Не в состоянии взять необходимую паузу, мы продолжали действовать так, как будто ничего не изменилось. В то время как организационный износ разрушал то, что так хорошо работало до этого момента.