Партия одного. Возвышение Си Цзиньпина и будущее китайской сверхдержавы

Не обращая внимания на неудобные факты, партия серьезно относится к мифотворчеству. Создание партийного канона - трудоемкий, кропотливый процесс, часто затягивающийся на годы, когда отставные вельможи, действующие чиновники и революционные семьи спорят о конкурирующих нарративах. Такие споры становятся наиболее ожесточенными, когда партия составляет наиболее авторитетные отчеты, и нет более канонического, чем многотомный опус под названием "История Коммунистической партии Китая". Первый том, опубликованный в 1991 году и обновленный десять лет спустя, описывает борьбу партии за власть с момента ее основания в 1921 году до провозглашения Народной Республики в 1949 году - период, менее обремененный историческим багажом партийной элиты, и легко наполненный четкими героями и злодеями.

Работа над вторым томом, 1074-страничным томом, в котором рассказывается о трех десятилетиях до 1978 года, была гораздо более напряженной. Партийные историки трудились шестнадцать лет, прежде чем книга была опубликована в 2011 году, в том числе около четырех лет ушло только на то, чтобы завершить первый черновой вариант. Они перебрали более десяти версий в ходе многочисленных переписываний и представили четыре черновика в Политбюро, прежде чем получить одобрение на окончательный текст. Более ста высокопоставленных чиновников и экспертов просмотрели черновики, включая Си, который в качестве ожидающего лидера курировал проект в рамках своих обязанностей по идеологической подготовке. Историки говорят, что Си проявлял живой интерес к книге, давая "четкие указания по поводу правок" и призывая их закончить ее как можно скорее - что очень важно, учитывая, что более десятка чиновников и ученых, участвовавших в работе над книгой, умерли до публикации. "Я никогда не думал, что это займет так много времени", - сказал газете Washington Post Ши Чжунцюань, старший партийный историк и редактор в редакционной группе. «Писать историю нелегко».

Историки, работавшие над вторым томом, говорят, что наиболее интенсивно они работали не над Культурной революцией 1966-1976 годов, а над десятилетием, предшествовавшим ей, когда Мао проводил массовые кампании по продвижению китайского общества к утопии, но вместо этого сеял хаос. Книга затрагивает некоторые спорные темы, но избегает других. Хотя в тексте критикуется "антиправая" чистка Мао 1957-1959 гг. от якобы поддерживающих капитализм диссидентов за преследование невинных и нанесение серьезного ущерба обществу, в книге упускается роль Дэнга как одного из самых энергичных исполнителей этой кампании. В книге осуждается "Большой скачок вперед" и ставится в вину самоуспокоенность и даже безрассудство Мао в проведении социальных и экономических преобразований. В книге избегается ярлык "Великий голод", но признается, что "серьезные трудности" в этот период привели к тому, что в 1960 году население Китая сократилось на 10 миллионов человек из-за нехватки продовольствия и болезней. Но даже тогда эта цифра была намного меньше многих других оценок, которые варьируются от 15 до 55 миллионов смертей от голода.

К тому моменту, когда руководство дало официальное разрешение в 2013 году, партийные исследователи уже проделали более чем десятилетнюю работу по подготовке третьего тома официальной истории, хотя мало что было известно о том, какой период будет охватывать этот том и когда он может быть опубликован. Тем временем партия сосредоточилась на составлении сжатых отчетов для широкого круга читателей - книг, в которых пропущены спорные события, но при этом они охватывают более широкую аудиторию и оказывают большее влияние на формирование общественного сознания о прошлом.

Среди них - авторитетный отчет о первых девяти десятилетиях партии, проект, который Си запустил в 2010 году, чтобы опубликовать его к девяносто пятой годовщине партии. Как и в случае со вторым томом официальной истории, Си внимательно следил за подготовкой "Девяноста лет Коммунистической партии Китая". Он велел партийным историкам наполнить книгу ярким, эмоциональным языком, который мог бы вдохновить читателей и разжечь в них горячую любовь к партии. Результат, опубликованный в 2016 году, вызвал недоумение своей смягченной критикой Мао, в частности, отсутствием ссылок на "ошибки" Мао в начале Культурной революции - язык, ставший обычным в авторитетных историях партии. Официальные лица оправдывали изменения как естественный переход к более объективной оценке прошлого.