Паспорт 2.0. Практическое руководство по жизни, работе и бизнесу в эру глобальной мобильности

Об авторе: Юрий Дейгин

Предприниматель, основатель проекта по трансляции генной терапии эпигенетического омоложения Youthereum Genetics, вице-президент Фонда поддержки научных исследований «Наука за продление жизни». Популяризатор научных исследований, активный пропагандист разработки средств радикального продления жизни. Спикер, блогер, биохакер, трансгуманист, имморталист, автор научно-популярных статей по биологическим механизмам старения и различным технологиям продления жизни.

«Что касается какого-то особого секрета долголетия, то его нет. Я просто очень хочу, чтобы это продолжалось как можно дольше, хочу жить».

Жан-Поль Бельмондо, актер

На протяжении большей части человеческой истории средняя продолжительность жизни колебалась между 30 и 40 годами. Заметно расти она стала лишь в последние 200 лет, когда появились более-менее эффективные средства лечения болезней. Наука дала нам инструменты, позволяющие существенно продлить не только продуктивный период жизни, но и саму нашу жизнь за пределы, отведенные ей природой.

Однако, если мы обратимся не к средним показателям, а к статистике по отдельным странам, мы увидим, что плоды прогресса распределены по планете очень неравномерно. Так, в таких странах, как Япония, Швейцария, Италия, Исландия, средняя продолжительность жизни превышает 80 лет, в то время как в странах Африки этот показатель остается практически на средневековом уровне – 40-45 лет. Более того, именно эта прогрессирующая неравномерность сейчас стремительно превращается в один из факторов, наиболее важных для понимания происходящих в мире социальных, экономических и политических процессов.

Другой важный демографический показатель – это медианный возраст населения. В странах Южной Америки этот показатель составляет всего 27 лет, иными словами, ровно половина населения этих стран моложе, а другая старше 27. В Африке он едва поднимается выше 20. Средний показатель по Ближнему Востоку – 25 лет, Индия – 27 лет, Китай – 35 лет.

При этом средний возраст населения Европы – 44 года, США и Канады – около 38, Японии – 48. Если учесть, что на эти страны приходится не более одной пятой населения Земли, получается довольно безрадостная картина: подавляющее большинство жителей планеты молоды и бедны, в то время как богатое меньшинство уже разменяло пятый десяток.

Этот процесс получил название «серебряное цунами». Жители развитых стран живут дольше и заводят все меньше детей, соответственно, население этих стран стремительно стареет. Медицина научилась постепенно продлевать срок жизни, но не научилась продлевать срок молодости. Да, люди остаются в живых дольше, но они становятся старыми и больными. Соответственно, положительный эффект от увеличения продолжительности жизни компенсируется растущими расходами на медицину: возраст здоровья не прибавляет, и уровень заболеваемости недугами, обусловленными возрастными изменениями организма, также находится на подъеме.

Отсюда возникает все усиливающийся спрос на технологии и методы, которые позволят не только и не столько продлить жизнь, сколько максимально увеличить ее продуктивный период, сохранить (а то и повысить) работоспособность, физические и умственные способности на как можно более долгий период. То есть люди начинают понимать, что стремиться стоит не просто к продлению жизни, а к продлению максимально здорового и продуктивного периода.

Здесь уместно вспомнить, что в России средняя продолжительность жизни равняется всего 68 годам (63 года – мужчины, 74 года – женщины). При этом медианный возраст населения составляет 39 лет. Иными словами, наше население стареет почти так же стремительно, как в развитых странах, но средняя продолжительность жизни у нас соответствует показателям стран развивающихся.

Кроме того, наша экономика сейчас находится в таком состоянии, что мы не способны обеспечить старшее поколение пенсиями, даже с учетом их крайне низкого, по сравнению с развитыми странами, уровня.

Однако даже если не принимать в расчет экономические выгоды от продления продолжительности продуктивного возраста, а просто спросить любого человека, какой вариант ему больше нравится: стать старым, выйти на пенсию и получить набор хронических заболеваний или вместо пенсии получить средство, которое его оставит в состоянии, соответствующем хотя бы уровню 50 лет, то он наверняка выберет второй вариант. Другой вопрос – возможно ли это?

В поисках долголетия