Читаем Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора полностью

Судя по всему, Сталин вообще не хотел уничтожать никого из группы Егорова. Самого Егорова, как мы знаем, он знал и высоко ценил по совместной боевой работе в годы Гражданской войны. Что касается Дыбенко и Буденного, то для всей страны, как мы уже говорили, они являлись живым олицетворением революционной эпохи. Именно поэтому Егоров с Дыбенко были арестованы самыми последними из всех других высших руководителей.

Именно поэтому Сталин до самого последнего момента не давал согласия на расстрел Егорова. Именно поэтому он так быстро простил раскаявшегося Буденного. Что касается Дыбенко, то, несмотря на все его былые "подвиги" у Павла Ефимовича, на мой взгляд, все же имелся реальный шанс уцелеть. Не струсь он в последний момент на организованной Коллонтай встрече и признайся Сталину в своей заговорщицкой деятельности, тот, возможно, простил бы его, как и Буденного. Но Дыбенко в очередной раз струсил.

Глава одиннадцатая

Реабилитация и память

Сегодня и историки, и юристы, и общество, стыдливо закрывают глаза на то, что реабилитация репрессированных военачальников, партийных и государственных деятелей была проведена в 50-х-60-х годах куда более огульно, чем те расследования, по результатам которых данные начальники расстреливались. По существу массовая реабилитация являлась политическим заказом Н.С. Хрущева, дабы одним махом объявить всех врагов Сталина честными большевиками. Автоматически получалось, что погубивший столько честных и благородных людей Сталин, сам становился «врагом советского народа». Помимо этого, данной акцией Хрущев морально реабилитировал себя перед обществом за личные репрессалии 30-х годов, а заодно, получал в союзники часть политической элиты, потерявшей близких при Сталине, одобрение либералов и понимание на Западе.

Чтобы понять всю поверхностность и лживость всей компании реабилитации, мы разберем ее механизм на примере реабилитации Павла Ефимовича Дыбенко. В большинстве случаев, начало реабилитации конкретного «врага народа» начиналась с запроса кого-то из членов семьи с требованием разобраться с несправедливым приговором, вынесенным их родственнику.

В случае с Дыбенко таким побудителем стала его жена: «Главному военному прокурору от Дыбенко Зинаиде Викторовны. Прошу Вас пересмотреть дело моего мужа Дыбенко Павла Ефимовича. Одновременно прошу пересмотреть мое дело. Результат прошу сообщить мне по временному адресу: г. Москва-85, 1-й Нижне-Михайловский проезд… 12 апреля 1956 г.»

При этом вдова Павла Ефимовича обратилась за поддержкой к такому авторитету как Маршал Советского Союза С.М. Буденный. Семен Михайлович вообще был человеком отзывчивым. Ну, обратилась вдова Дыбенко, попросила, не отказывать же ей. С самого маршала не убудет. Трудно сказать, был ли Буденный ознакомлен с материалами следствия по Дыбенко, читал ли его обвинения в свой адрес.

В деле о реабилитации П.Е. Дыбенко имеется записка С.М. Буденного: "В Главную военную прокуратуру Павла Ефимовича Дыбенко я знаю очень хорошо по совместной службе в Первой Конной Армии, где он командовал дивизией, а затем в бытность его командующим САВО. Кроме того, я знал Дыбенко и как снабженца РККА, и как командующего ЛВО. Дыбенко с порученной ему работой справлялся. Родине и партии был предан и врагом Советской родины, Коммунистической партии и Советского народа быть не мог. Маршал Советского Союза Семен Михайлович Буденный. 26 апреля 1956 г." Текст написан ручкой торопливо и неряшливо, а потому выглядит не более чем формальная отписка.

Никаких фактических доказательств С.М. Буденный в защиту Дыбенко не приводит. Он просто пишет, что врагом народа, по его, Буденного, мнению, Павел Ефимович быть не мог. И не более того. При этом маршал деликатно умалчивает, как о факте существования в 30-х годах сразу нескольких заговорщицких групп в руководстве РККА, так и о том, что сам он вместе с невинным Дыбенко состоял в одной из таких групп.

Помимо С.М. Буденного, вдова Дыбенко посетила генерала армии Хрулева и генерала Тодорского, которые так же написали свои записки, относительно П.Е. Дыбенко. Из записки генерала армии А.В. Хрулева: "Павел Ефимович Дыбенко был известным человеком в Советской армии. Советская армия знала Дыбенко, как боевого командира, хорошего революционера и очень стойкого большевика. Дыбенко вел борьбу с оппозицией, сам лично в этой борьбе никогда не колебался. Дыбенко был очень твердым и волевым командиром, правда, был немножко грубоват. Зная Дыбенко по Ленинграду, по Гражданской войне и работе в должности начальника снабжения РККА и командующего ряда округов, могу сказать, что Дыбенко не мог быть изменником Родины и предателем дела нашей партии, т. к. Дыбенко сам завоевывал Советскую власть. Да куда и зачем Дыбенко надо было идти от своего народа и своего государства. Генерал армии А. Хрулев".

Перейти на страницу:

Все книги серии Павел Дыбенко

Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора
Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора

…Передо мной следственное дело Р-23485 по обвинению Дыбенко Павла Ефимовича в контрреволюционном заговоре и синяя папка НКВД СССР Главного Управления Государственной безопасности Д № 17749 по такому же обвинению Павла Ефимовича — несколько сотен старых пожелтевших страниц. В большинстве своем это протоколы допросов П.Е. Дыбенко. От того, что каждая страница протоколов скреплена личной подписью допрашиваемого, возникает ощущение едва ли не личного диалога…О революционном матросе Павле Дыбенко написано, наверное, больше, чем о ком-либо из других героев Октябрьской революции 1917 года. Это, конечно же, не случайно, так как именно в личности Дыбенко воплотились все самые характерные качества матросов революционной эпохи, кроме этого именно его революция вознесла к самым вершинам власти, а финал его жизни стал классическим примером того, чем заканчивается каждая из революций для ее птенцов. И все же в биографии Дыбенко и его деяниях до сих пор таится немало тайн.Книга «Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора» является логическим продолжением книги «Павел Дыбенко. Невероятные приключение уголовника и революционера». В ней описана дальнейшая судьба одного из самых любопытных и неоднозначных персонажей эпохи революции и Гражданской войны матроса-бунтаря Павла Дыбенко. В ней нас ждет интереснейший рассказ о жизни Дыбенко в 20-х — 30-х годах, его легендарных загулах, интригах, участии в антисоветских заговорах и о весьма непростой и трагикомической личной жизни…

Владимир Виленович Шигин

Военное дело

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука