Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора

Не менее интересен еще один документ: "Начальнику Особого отдела Ленинградского военного округа, от 8.03.1957 г. исходящий № 475. Центральный военно-морской музей ВМФ в связи с подготовкой к 40-летию Великой Октябрьской Социалистической революции проводит работу по сбору материалов, относящихся к деятельности моряков, активно участвовавших Октябрьском вооруженном восстании и Гражданской войне. Активно участвовал в Октябрьском вооруженном восстании т. Дыбенко П.Е., являвшийся председателем Центробалта в 1917 г. и первым наркомом по морским делам. ЦВММ обращается в Военную коллегию Верховного Совета с просьбой оказать содействие музею в розыске материалов и документов, принадлежащих т. Дыбенко П.Е. Военная коллегия сообщила музею, что архивно-следственное дело № 967377 на Дыбенко П.Е. находится в особом отделе Ленинградского военного округа. Музей просит Вас оказать содействие в розыске материалов и документов, принадлежащих т. Дыбенко П.Е. В случае наличия в Вашем распоряжении материалов и документов о т. Дыбенко П.Е., прошу их выслать в ЦВММ ВМФ по адресу: г. Ленинград. В-164. площадь Пушкина, д.4, начальник ЦВММ ВМФ полковник Демидов”.На письме резолюции: "Т. Тимееву. Прошу проверить. 13.03.57 г. Роспись", "Т. Черепанову. Прошу проверить и доложить. 13.03. 57 г. Роспись".

Вообще в дело по реабилитации П.Е. Дыбенко подшивали все, что попадало под руку. Почему? Во-первых, потому, что никто не хотел серьезно заниматься проверкой всех прегрешений Дыбенко. Все понимали, что там могут появиться (и, наверняка, появятся) такие "косяки", после чего всякая реабилитация будет невозможна. Допустить этого было нельзя, т. к. сверху уже был дан соответствующий приказ. Во-вторых, надо было создать хотя бы видимость проделанной работы, а потому в реабилитационную папку и заталкивалось всякая ерунда. При этом, как увидим ниже, попадали бумаги и весьма курьезные.

Из бумаг реабилитационного дела П.Е. Дыбенко: "Радиограмма. 5 ч. ЗО м. 3 ноября 1917 г. Москва. Введенский народный дом, лефортовский Совет рабочих депутатов, Архангельский Совет рабочих и солдатских депутатов. Окончательное поражение Керенского. От военно-революционного комитета. Войска Керенского разбиты. Арестован весь штаб Керенского с генералом Красновым, Войтинским во главе. Керенский, переодевшись в матросскую форму, сбежал. Казаки, перейдя на сторону революции, ищут Керенского с тем, чтобы передать его в руки военно-революционного комитета. Авантюра Керенского может считаться ликвидированной. Революция торжествует. Честь ареста штаба Керенского принадлежит матросу Дыбенко. За Главкома Антонов, за начальника штаба Владимир Бонч-Бруевич".

"Всем армиям, корпусам, дивизиям и полковым комитетам. Всем Советам рабочих и крестьянских депутатов. На основании соглашения казаков, юнкеров, солдат, матросов и рабочих решено было А.Ф. Керенского передать властному народному суду. Просим задержать сбежавшего Керенского. Подписали казаки 4-й Донской казачьей Суруйской конной дивизии, комитет юнкеров партизанского отряда Петроградского округа, представитель 5-й армии, народный комиссар Дыбенко, заверил за НШ В. Бонч-Бруевич".

О чем говоря эти две подшитые в дело о реабилитации бумаги? А не о чем! Это официальные телеграммы 1917 года и не более того. Какое отношение они имеют к участию П.Е. ДЫбенко в военном заговоре 1938 года совершенно непонятно. Но ведь подшили!

Впрочем, попадаются в деле и бумаги весьма любопытные. Из бумаг реабилитационного дела П.Е. Дыбенко: "Главный архив управления Центральных Государственных военно-исторических архивов от 16 апреля 1956 года № 16-4-0442. Секретно: "Сообщаем, что по нашим учетным данным сведений на революционную деятельность до 1917 года на Дыбенко Павла Ефимовича не обнаружено. Для наведения справки по материалам корабля "Император Павел I" Сразу вопрос, если революционная деятельность П.Е. Дыбенко не подтверждается никакими архивными документами, то, на каком основании, он считался большевиком со стажем с 1912 года? Почему бы после такой бумаги реабилитаторам не разобраться с этим вопросом поглубже. Но это никого не интересует, так как задача перед следователями в 1956 году ставилась совсем другая.