Переводы польских форумов за 2008 г.

А что это за войны, что американцам приходится в них использовать авианосцы? Ирак? Афганистан? Эти кораблики остались у янки как воспоминание о Второй мировой войне, сегодня у них нет противника, который мог бы вступить в поединок при помощи авианосцев, а Россия в такие игрушки не играет, к каждому кораблику приставлена ракета, так что строить железяки и тратить на них деньги не имеет смысла, в случае чего проблема уже имеет готовое решение. Свои авианосцы американцы используют для перевозки людей и запугивания слабонервных, больше они ни на что не годятся, просто игрушка прошлого века.

«Что с того, что Медвепутин при каждом удобном случае злобно топает и размахивает ядерной сабелькой — если все, включая и его самого, ясно осознают, что на практике он не можем первым применить её, потому что это означало бы самоубийство для него и всего мира?…»

Ну, может, не так уж и топает, потому что не строит авианосцев, а что-то более полезное, это американцы размахивают сабелькой, таская по миру этот металлолом, может, сомалийские пираты испугаются? Хотя сомневаюсь, они уже раз устроили выволочку американцам, причём элитной группе!

«Россия не атакует целей в глобальном масштабе, потому что она попросту не в состоянии этого сделать, а не потому что благородно воздерживается от таких действий».

А что она должна атаковать или кого? Миру достаточно одного безумца, который бегает по свету и защищает свои интересы! (а в Грузии всё-таки получил по ж…, и авианосцы не помогли:))).

Kapitan.kirk

— «А что это за войны, что американцам приходится в них использовать авианосцы? Ирак? Афганистан?»

Да Ирак и Афганистан, а также, практически, все другие войны, которые американцы вели после 1945 года.

«Эти кораблики остались у янки как воспоминание о Второй мировой войне, сегодня у них нет противника, который мог бы вступить в поединок при помощи авианосцев».

И не для этого они сегодня служат — прежде всего, они исполняют роль авиационной поддержки сухопутных сил. Сейчас 1–2 больших авианосца — это потенциал совершенно достаточный для разгрома воздушных сил любого средней величины государства (у США их сейчас 11).

«а Россия в такие игрушки не играет»

А вот тут ты как раз совершенно прав — сначала ей пришлось бы где-нибудь раздобыть игрушки;-P

«к каждому кораблику приставлена ракета, так что строить железяки и тратить на них деньги не имеет смысла, в случае чего проблема уже имеет готовое решение».

Что с того, если ракеты нельзя запустить, потому что следствием было бы немедленное уничтожение России. А в результате янки плавают где хотят, а русские пьют водку и рассказывают друг другу, как они им показали, если бы только захотели и если бы было чем;-P. Кроме того, ракетами нельзя перевозить сухопутные силы и авиацию, имеющие возможность действовать в любом регионе мира, что при использовании авиационных сделать групп несколько проще…

«Ну, может, не так уж и топает, потому что не строит авианосцев, а что-то более полезное»

Что строит, а чего не строит, это как раз хорошо известно:-)

«это американцы размахивают сабелькой, таская по миру этот металлолом, может, сомалийские пираты испугаются? Хотя сомневаюсь, они уже раз устроили выволочку американцам, причём элитной группе!»

Ну, что ж, так уж устроен мир, одни получают выволочку от бандитов, а другие просто избегают бандитов, от страха или потому, что не могут доплыть до них…

«Миру достаточно одного безумца, который бегает по свету и защищает свои интересы! (а в Грузии всё-таки получил по ж…, и авианосцы не помогли:)))».

А должны были помочь?…

Igor _53

— Капитан, ты считаешь, что русские только и мечтают о том, чтобы захватить какую-то страну на другом конце света? Посмотри на карту, найди Российскую Федерацию и подумай, нужны ли нам ещё земли? Другое дело — быть готовым защитить собственные, а также защищать как экономические, так и политические интересы. Без армии это невозможно.

Gollum.z.kremla

— «топает и размахивает ядерной сабелькой».

А точнее — ТУпает;)

Kapitan.kirk

— «У России выход в океаны ограничен, и поэтому она сконцентрировалась на подводном флоте, как элементе стратегического сдерживания, а не так, как США, на классическом флоте военных кораблей как орудии империалистической атаки в любой точке земного шара».

Россия сконцентрировалась на героических попытках удержать то, что осталось ей в наследство от СССР, кстати, ей это совсем не удалось. И не строит авианосцы не потому, что такой у неё стратегический каприз, а потому, что просто не в состоянии этого сделать (обязательная ещё в 1985 году программа развития советского флота предполагала, в частности, строительство 15 больших авианосцев против 12 тогдашних американских).

Wlodzimierz.ilicz