Читаем Переводы польских форумов за 2008 г. полностью

Переводы польских форумов за 2008 г.

1. В Осетии и Абхазии была, между прочим, грузинская полиция. Это с ней были главным образом вооруженные стычки. Теперь не будет никаких представителей независимой Грузии.

2. Грузинская армия была разрушена. Относительно этого не большие сомнения. Кроме того получила попросту трёпку и этой трёпкой деморализована. Я подавал ссылку в тексте. Не думайте что я этому умиляюсь, потому что противник был многократно более сильный и странно было бы, если бы до этого не дошло. И дошло.

3. Никакие натовские силы не войдут к Грузии. По крайней мере, это мягко говоря весьма сомнительно. Какие конкретно и чьи? Немецкие? Французские? Американские? Или польские? Во имя чего? И с каким мандатом? Предоставленным кем? Советом безопасности ООН?

4. По трубопроводам ничего теперь передается, так какая разница были они разбомблены или нет? Главное, что могли быть разбомблены без проблемы. "По ошибке".

5. Что разыграть? Ты знаешь механизм принятия стран в НАТО?

suwnicowy_2

2008-08-12 17:22

>>> Napastnik

Szanowny pan się kwalifikuje do kategorii użyteczych idiotów Putina. Z naciskiem na to drugie słowo: idiotów.

Уважаемый господин относиться к категории полезных идиотов Путина. С упором на второе слово: идиотов.

suwnicowy_2

2008-08-12 17:38

>> Napastnik

Ещё раз.

В Литву Русский не войдут.

Раз, она участвует в НАТО и ЕС, два — на её территории отсутствует пятая колонна в виде большой российской популяции.

Зато на Украину — кто знает, к сожалению. В более долгой перспективе этого нельзя исключить. Серьёзная потенциальная проблема с Эстонией (хотя тоже НАТО и тоже ЕС) — там тоже много местных россиян и надежный потенциал «расшатывания» положения, цитируя писовских классиков.

Грузия допустила ошибку, что не дождалась настоящей процедуры вступления в НАТО или какого-то другого международного механизма — и поддалась на провокацию. Может эта удлиненная процедура и была унизительна, но у нас теперь то у нас есть.

И еще одно. Коль скоро вы пишет, что — я цитирую: " я (и миллионы поляков, наверно) я не хочу энергетической зависимости от России" — то чему вы поддерживает кретинскую мысль об помещения себя в зависимость от трубопровода которыйлежит в наиболее воспалённом теперь регионе Европы, на границе Азии, в пределах досягаемости российских танков и провокаций и который питается нефтью под руководством марионеток Москвы и резидентов КГБ? Ведь даже попытка пригласить этих марионеток на энергетическую саммит под покровительством Качынского закончилась тем, что марионетки в считанные мгновения поехали навстречу с Путиным, относясь наплевательски к гениально стратегии каких-то там селезней.

Porąbany

2008-08-12 17:42

@ Autor

Прости но как-то не очень к мне понятна твоя логика плача над разгромленным варваром и переноса следствий этого на связи с Польшей, надо всегда предвидеть какими могут быть последствия сделанных шагов

Kairos

2008-08-12 18:55

@suwnicowy

Ты знаешь Suwnicowy, когда-то у фирмы в которой я работал, был юридический спор, касающийся надежного продукта. Мы были вынужденные сговориться с другой стороной, потому что возможности победы были 50/50 а никто не мог допустить поражение, очень дорогого поражения. (Россияне были в значительно более комфортном положения, потому что им не грозило военное поражение) В обмен за надежные уступки второй стороны мы отреклись от этого продукта, система была выгодная для оба сторон. Оставалась только имиджевая проблема — как не потерять в глазах контрагентов и инвесторов. Мы на следующий день опубликовали сообщение: "мы радостно информируем, что наша фирма окончила работу над наиболее новой версией…" Это насчет победы россиян

Pasikomik

2008-08-12 22:27

@Autor: Военный аспект

Относительно военной тактики это я тоже немного удивлен, особенно что касается авиации. Первым шагом должно было быть разрушение радаров ракетами, потом разрушение аэродромов высотными бомбардировками. Так, по крайней мере, сделали бы американцы. Ну, но российская армия смеется, что армии НАТО панически боятся потерь (в людях), а они нет, ведь на войне должны быть потери. Чудеса не заканчиваются, русские атаковали летая низко и к тому же часто промахивались. Аэродром под Тбилиси бомбили, наверное, три-четыре раза, а радар под Тбилиси разрушили только в конце. Если это так, то от 4 (по россиянам) до 17 самолетам (по грузинам) все равно не очень много. Правда потери самолетов лежит где-то в середине (собственные потери занижаются а противника завышается), но я склоняюсь скорее к десяти-пятнадцати чем нескольким. Первого употребления авиации — против порта Поти и гарнизона Гори я тоже не очень понимаю. Почему аэродромы и радары?