Переводы польских форумов за 2008 г.

Ведь известно же, что дело не в Южной Осетии, которую Грузия и так, по большому счёту, не контролировала. Более десяти лет сохраняется подвешенное состояние Осетии — фактически там правят российские спецслужбы, а Россия даёт российское гражданство осетинскому населению. Осетия не является ни стратегически, ни даже тактически важным пунктом в регионе.

Всё время появляется информация, что русские были великолепно подготовлены к отпору грузинского удара на Осетию. У границы ждали прекрасно вооружённые и снабжённые всем необходимым солдаты, которые могли в течение нескольких часов вступить в бой. Появляются также слухи, что Саакашвили хотел упредить российскую атаку на Грузию и первым послал свои войска в Осетию. Аргумент, притянутый за уши, ведь если Саакашвили ожидал агрессии со стороны Российской Федерации, то почему — он сам признал это — оставил совершенно открытым северо-западный фланг, то есть Абхазию. Грузинский президент утверждал с обезоруживающей откровенностью, что у Грузии практически нет там войск.

Упреждение российской агрессии — это малоправдоподобный вариант. Ведь Саакашвили, начав обстрел Осетии и ворвавшись в неё, понёс потери. А вот если бы напала Россия, ей пришлось бы объясняться и оправдываться. Между тем грузины атаковали несколько десятков часов. Более достоверным кажется сценарий российской провокации, на которую попался грузинский лидер. Потому что когда Грузию сочли агрессором, Россия могла предпринять интервенцию под лозунгом защиты мирного населения и собственных граждан. Кстати, этот лозунг несколько напоминает 17 сентября и защиту белорусских и украинских граждан от Третьего Рейха. Однако, я не собираюсь обсуждать здесь исторические аналогии.

Итак, мы отбросили сценарий российской агрессии с грузинской точки зрения. Отбросим его также и с российской стороны — Путин слишком хитрый лис, чтобы позволить обвести себя вокруг пальца. А вот провокация — другое дело. Тут я не исключаю даже маневров с стиле гитлеровской Германии и «нападения на радиостанцию» незадолго до начала Второй мировой войны.

Меня интересует роль американцев во всём этом. Они должны были знать о концентрации российских сил в районе Южной Осетии и знали их точную дислокацию. Неужели ЦРУ не передали Саакашвили информации о том, как выглядит ситуация? А может, данные дошли до президента, а тот решил воспользоваться случаем.

Может быть, я захожу слишком далеко, но циничная realpolitik чаще всего берёт верх — Саакашвили хотел российской агрессии, и даже если позволил себя спровоцировать, то в отдалённой перспективе он будет доволен тем, как обернулась ситуация. Посмотрим на чистую политику, оставив в стороне трагедию смерти тысяч людей, а также ещё большее количество раненых. Абхазия и Осетия — это два пункта в Грузии, которые вызывают нестабильность в этой стране. Россия бравурно разыгрывает там шахматную партию, цель которой — сохранить напряжение в Грузии, а также представить Тбилиси как государство авантюристское и непредсказуемое.

Между тем Грузия после Революции Роз движется по точно определённому прозападному курсу. НАТО и Евросоюз — это перспектива, которую Михаил Саакашвили начертал вместе со своими сотрудниками. Согласится ли НАТО принять Грузию вместе с её проблемами в Абхазии и Южной Осетии? Искренне сомневаюсь.

Так какова же была цель Саакашвили, какова причина его маленькой войны с Россией? Главной целью было, несомненно, показать грузинам, что нет никаких шансов на возвращение под свой контроль Абхазии и Осетии, и следует примириться с их утратой. Ни один грузинский политик не мог сказать этого прямо, так же, как ни один сербский политик не скажет, что поддерживает отделение Косово от Сербии. Зато избиратели поймут грубую силу, которая не позволяет воссоединить Абхазию и Осетию с Грузией. Более того, они поддержат лидера, который в романтическом порыве решился бросить вызов могучей России и… проиграл. Саакашвили вышел победителем из поражения своей армии.

Абхазия и Осетия потеряны. Грузия не заявляет официально, что отказывается от этих провинций, но de facto прекращает предъявлять претензии и сосредотачивается на североатлантическом направлении. Саакашвили посылает сигнал России: да делайте, что хотите, в Абхазии и Осетии. Хотите аннексировать эти провинции? Аннексируйте! Хотите признать их независимость? Признавайте. Нас это уже не интересует.

Грузия без Абхазии и Осетии, которые являются для России орудием для вмешательства в дела Грузии и её дестабилизации, имеет шанс стать нормальной демократической страной. Россия, конечно, не прекратит вдруг пакостить Грузии, но её возможности будут жестко ограничены. Если удалось бы вдобавок разместить на абхазо-грузинской и осетино-грузинской границе настоящие международные миротворческие силы (голубые каски или силы ЕС), Грузия выиграла бы вдвойне.

Вот так, наверняка, видел это Михаил Саакашвили. Удался ли его план? Ещё будет время оценить это.

13 августа 2008 года Как Россия заставила нас «курить бамбук»