Читаем Переводы польских форумов за 2008 г. полностью

Я.Ц.: Если это, действительно, было покушение, скорее всего, так оно и было. Саботаж. Впрочем, это хороший аргумент в пользу «советской версии». Если бы это сделали англичане или какие-то другие специалисты, то просто заложили бы бомбу, и самолёт взорвался бы над Бискайским заливом. Он исчез бы бесследно, и можно было бы сказать, что «Либератор» сбил один из немецких истребителей, которые устраивали в ту пору ночную охоту. Идеальное преступление.


— Господин профессор, какой мотив был у большевиков, если Сикорский готов был заключить договор с ними?


Я.Ц.: У них уже тогда были другие планы, нежели договор с правительством в Лондоне. С января 1943 года Сталин готовил собственных людей из польских коммунистов. Союз Польских Патриотов, который позже превратился в Польский Комитет Национального Освобождения. Рядом с Красной Армией начинала создаваться армия Берлинга. В этой ситуации ему нужно было ослабить законные польские власти в эмиграции.


— Правительство, действительно, было ослаблено, премьером стал ещё более послушный Станислав Миколайчик. Но убивая Сикорского, Сталин мог бы опасаться, что его заменит кто-то, кто поведёт жёсткую политику против Советов. Генералы Казимеж Соснковский или Владислав Андерс.


Я.Ц.: Из документов следует, что Сталин очень интересовался тем, что происходило в польском Лондоне. Он был прекрасно информирован. Если же говорить о наследии Сикорского, то ведь Миколайчик был вице-премьером и эмигрантским лидером самой крупной польской политической партии — PSL. Это делало его естественным кандидатом в премьеры


— Существуют улики, что в польском правительстве в Лондоне на уровне министров были советские агенты. Активизировалась ли агентура после смерти Сикорского, чтобы привести к той или иной ситуации в правительстве?


Я.Ц.: Я не слишком в это верю. Мы, поляки, всегда склонны переоценивать действия каких-то тёмных сил, всюду ищем заговоры и конспирацию. Конечно, в этом много правды, но мы заходим слишком далеко. Миколайчик после смерти Сикорского был его очевидным преемником.


— Никто из более консервативных политиков не принимался во внимание?


Я.Ц.: На пост главнокомандующего — да. Им стал Соснковский. На этот же пост претендовал Андерс, который и к Соснковскому, и к Сикорскому относился — мягко говоря — с пренебрежением.


— Но если это правда, что англичане не только не убивали Сикорского, но также и не знали ничего о покушении…


Я.Ц.:… и не хотели его!


— … то как объяснить их скандальное поведение в вопросе документов, касающихся смерти генерала?


Я.Ц.: Я не сказал бы, что скандальное. Много говорится об этих мифических папках Сикорского, которые никогда не были обнародованы. Я все рассекреченные документы видел в 2001 году. С тех пор ничего нового не появилось. Я думаю, что англичане в каком-то смысле были смущены этой смертью. Им было трудно признать, что у них под носом НКВД занимался саботажем. Они опасались, что обнародование этих фактов привело бы к ухудшению отношений с Советами.


— Но ведь преступление было совершено 65 лет назад. Советский Союз уже не существует, а позиция Великобритании до сих пор остаётся двусмысленной.


Я.Ц.: Ничего особенного. Точно так же было в случае рапорта Foreign Office о катныском преступлении, который увидел дневной свет лишь несколько лет назад.


— Но если бы дело было только в «смущении», разве были бы англичане так осторожны? Там должно быть что-то компрометирующее.


Я.Ц.: Я в это не верю. Давайте не будем повторять, что все ведут себя по отношению к нам ужасно, а мы вечная жертва. Я читал британские документы, касающиеся смерти Сикорского, там нет ничего сенсационного.


— Но действительно ли всё рассекречено?


Я.Ц.: Позвоните в британское посольство в Варшаве, поговорите с пресс-секретарём и спросите его об этом. Насколько я знаю, ничего засекреченного уже нет.


— Англичане после смерти генерала не хотели выдавать его останки, потом запретили польским властям открывать гроб. Не выглядит ли это уничтожением улик?


Я.Ц.: Может быть, их действия выглядели не лучшим образом. Однако, всё можно объяснить. Премьер Дональд туск должен написать официальное письмо Гордону Брауну и спросить его, все ли документы, касающиеся смерти генерала Сикорского, рассекречены. И предложить устроить в Лондоне и Варшаве выставку этих документов. Может быть, следует также создать специальную комиссию, состоящую из историков, такую, как наша комиссия по делам польско-британского сотрудничества разведок, которая раз и навсегда пресекла бы все спекуляции. Пока что есть лишь версии, но нет фактов.


— Хорошо ли, что тело генерала будет эксгумировано?


Я.Ц.: Хорошо, потому что когда станет известно, что там, люди перестанут заниматься спекуляциями. Наверняка, в черепе генерала не будет пулевых ранений. Вполне возможно, он будет разбит или в нём будет дыра от ножки раскладной кровати, которая находилась в самолёте. Многие из тех, кто верит в различные теории заговора, будут разочарованы после открытия гроба. Не найдут там ни пуль, ни пороха.




Перейти на страницу:

Все книги серии Переводы польских форумов от ursa

Похожие книги

Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Как разграбили СССР. Пир мародеров
Как разграбили СССР. Пир мародеров

НОВАЯ книга от автора бестселлера «1991: измена Родине». Продолжение расследования величайшего преступления XX века — убийства СССР. Вся правда о разграблении Сверхдержавы, пире мародеров и диктатуре иуд. Исповедь главных действующих лиц «Великой Геополитической Катастрофы» — руководителей Верховного Совета и правительства, КГБ, МВД и Генпрокуратуры, генералов и академиков, олигархов, медиамагнатов и народных артистов, — которые не просто каются, сокрушаются или злорадствуют, но и отвечают на самые острые вопросы новейшей истории.Сколько стоил американцам Гайдар, зачем силовики готовили Басаева, куда дел деньги Мавроди? Кто в Кремле предавал наши войска во время Чеченской войны и почему в Администрации президента процветал гомосексуализм? Что за кукловоды скрывались за кулисами ельцинского режима, дергая за тайные нити, кто был главным заказчиком «шоковой терапии» и демографической войны против нашего народа? И существовал ли, как утверждает руководитель нелегальной разведки КГБ СССР, интервью которого открывает эту книгу, сверхсекретный договор Кремля с Вашингтоном, обрекавший Россию на растерзание, разграбление и верную гибель?

Лев Сирин

Публицистика / Документальное