Перспективы украинской революции

обращая внимания на международное положение. Украинское националистическое

движение последовательно ведет освободительную борьбу народа по этому пути.

Успешное развертывание революционно-освободительной борьбы состоит из

следующих факторов:

а) рост

революционного потенциала,

динамика

и

подготовленность

освободительных сил нации до полного развертывания борьбы в восстание и

революционную национально-освободительную войну;

б) распространение революционной антибольшевистской и антироссийской

борьбы среди других народов, укрепление освободительного фронта народов

порабощенных московским империализмом;

в) внутренняя ситуация в СССР, в частности последствия антибольшевистских

действий революционных сил, реакция народных масс на социальное порабощение,

угнетение и кризисы в большевистской системе.

Способствующими факторами являются: международное положение, отношения

между СССР и внешними силами, насколько они связывают и держат в напряжении

большевистские силы, благоприятное отношение внешних сил к освободительной борьбе

подсоветских народов.

Наличие, сила, ширина и глубина и революционное напряжение трех основных

составляющих

процесса

национально-освободительной

борьбы,

решают

ее

окончательный исход. Тяжелая внешнеполитическая ситуация СССР и даже полный его

военный разгром во внешней войне и при благоприятном отношении внешних сил к идее

национально-государственного освобождения Украины, без суверенное организованной

и независимо действующей собственной силы, воли для Украины не принесут.

II.

Современное международное положение следует считать переломной фазой

самого черного периода новейшей истории – наивысшего подъема и развития

московского империализма и крупнейшей действенности его орудия – коммуно-

большевизма. Война Германии в 1941 году против СССР вывела Советский Союз из

состояния "мирового арбитра и освободителя всего мира", которое он сумел занять на

печатях мировой войны, и он не по своей собственной воле оказался в рядах "союзников"

– противников Германии; вместо единого "мирового освободителя", СССР стал одним из

"большой тройки".

А западные мировые силы, из реального и конкретного в то время собственного

страха перед непосредственной угрозой Германии, согласились и сотрудничали с этим

"союзником", и в процессе войны и после ее окончания искали упорядоченного

сосуществования и сотрудничества с СССР на том основании, что он, мол, придержит

свою "программу максимум" и уложится в какую-то схему мировой политической

системы, построенной на принципе "сфер влияния", сосуществования геополитических

комплексов и т.п. Ценой такого мира между СССР и западными государствами должны

были быть те народы, которые к тому времени уже пали жертвами российского

империализма.

Благодаря такой политике западных государств, после окончания Второй мировой

войны большевики не имели никакого внешнего противника и всю свою энергию

направили прежде всего на уничтожение тех освободительных движений угнетенных

ими народов, которые широко развернулись во время войны; на закрепощение

новопокоренных стран и на подготовку к дальнейшим захватам. Вместе с тем,

российский империализм стал разворачивать свое наступление в разных направлениях,

на разные народы, методами внутреннего разложения, замещения и непосредственной

агрессии. В частности, в Восточной Азии московская экспансия достигла огромных

достижений.

Это привело к окончательному краху систему политики «великих трех» и выявило

ее эфемерность. Состояние иллюзорного равновесия было расшатано и в разных концах

земного шара привело к непосредственным военным столкновениям. Так начался новый

этап взаимоотношений между СССР и его "союзниками". Новым в этом этапе является

то, что одна из великодержав – США, перешла к военному противодействию

непосредственно собственными силами. Но это изменение характера отношений касается

лишь методов воздействия политики против большевизма, а не основных целей этой

политики.

Цели политики западных государств против СССР, дополненной ныне новыми

методами – использованием оружия, остаются старые: укрепить и сохранить нынешнее

состояние разграничения влияния между западным блоком государств и СССР и в

результате прийти к стабилизации взаимоотношений и сосуществования с Советским

Союзом. В этой политике заложено принципиальное согласие на существование

московского империалистического большевизма, со всей его сутью и практикой против

порабощенных им народов, пассивная незаинтересованность судьбой и стремлениями

этих народов.

Лозунги защиты народов от большевистского порабощения и истребления,

лозунги защиты демократических свобод и форм жизни, под которыми западные

государства стоят против большевизма, в политике этих западных государств и дальше