Перспективы украинской революции

не дает никакой исторической развязки, но она и нереальна. Большевизм придает

мощное развитие и толчок российским империалистическим стремлениям, создает

форму и подготавливает почву для покорения всего мира, делает Москву, русский народ,

центром и проводником коммунизированного человечества. Кто и как может с ним в

этом конкурировать? Он разжигает империалистический пыл русской нации до такой

степени, что ни одна "серединка" не имеет значения. Этот империализм можно только

или полностью отрицать, бороться, разрушить его в тотальной войне с Россией, или дать

ему безудержную волю, как это делает большевизм. Попытки обойти эту альтернативу,

бить в большевизм и при этом не дразнить исконного российского империалистического

норова была и будет политика самообмана, фальшивой ставки. Так же нереально уповать

на благосклонность, или хотя бы нейтралитет какой-то части настоящих коммунистов во

время войны с большевизмом, где бы то ни было. Несмотря на всякие внутренние

конфликты в коммунистическом лагере и любые тактические попытки западных

государств, есть для всех очевидный факт, что именно российский большевизм поставил

на ноги мировой коммунизм, и с его падением будет связана судьба коммунизма во всем

мире.

Но в политике западных государств это дело трактуется совершенно иначе. То,

что мы расцениваем как нереальное, у них считается возможным, их политики смотрят с

извне на то, что мы видим изнутри, расценивают на основании поверхностных

наблюдений и подложных сведений, интерпретаций сущности врага, которую мы знаем

досконально из пережитого.

Политикам Америки и Англии подсказывает принять такую концепцию их

желание найти легкий способ расправы с большевизмом – способ, который потребует от

них меньше жертв, расходов, хотя бы он и не давал полной развязки ситуации, а только

значительную ее разрядку, уменьшение опасности. Такая постановка политической

войны должна быть первой концепцией – может, как раз удастся. Если нет, то всегда есть

в резерве окончательная возможность – откровенно и бескомпромиссно уничтожить все

составляющие элементы большевизма, не обращая внимания на формы и плоскость их

действий. То есть тотальная политическая война с Россией, с российским

империализмом всех цветов и с коммунизмом всех отличий.

Но такая борьба, по оценке англо-американской политики, будет намного тяжелее,

будет стоить больше жертв, так как вражеский лагерь тогда будет больше, прочнее.

Поэтому на этот путь можно идти в последнюю очередь, когда первый окажется

действительно негодным. А это должно проявиться только во время войны. Итак, с точки

зрения западных государств, речь идет о ширине, глубине и остроте позиции в

политической войне против СССР, а не о альтернативном выборе между двумя

противопоставленных концепциями.

Такого "или-или" Запад действительно не замечает; переход от одного плана к

другому кажется простым, и даже больше – последовательным в развитии. В частности

ввиду политически-нравственной мобилизации западных народов, которая происходит

не на основании сохранения чистоты и бескомпромиссности отстаивания основных

принципов международных отношений и общечеловеческих идей, а только путем

наглядного подтверждения, что все попытки согласия и компромисса с большевизмом

безуспешны, потому что он этого не хочет , а последовательно наступает на остальной

мир. Что касается вражеского лагеря, то им тоже выгоднее выглядит сужать фронт, по

крайней мере в начале. А другие факторы должным образом не учитываются англо-

американской политикой.

Мы уже предварительно указали, что эта политика подразумевает исключительно

только русский народ как действующий фактор, с которым нужно считаться. Другие

силы, в частности освободительная борьба порабощенных Москвой народов, не имеют в

ней надлежащего понимания. Еще кое-как берут во внимание те народы, которые до

Второй мировой войны имели самостоятельные государства, а остальных трактуют,

только как незначительный или неизвестный фактор. Когда же кое-где начинают

отдавать себе отчет о том, каким потенциалом обладает фактор освободительной борьбы

Украины и других народов, то принимают его за постоянно действующий фактор, с

которым не надо считаться в подборе собственных планов, так как он не имеет выбора –

ведет свою борьбу против России и будет вести одинаково в каждой ситуации. Поэтому

нашу борьбу хотят учитывать, как дополнительный фактор, которому может было бы и

целесообразно помочь легкими средствами, если это не тянет ущемления на других

участках, но за который не надо специально бороться.

В политике Америки и Англии еще никак не уяснится требование, чтобы в

подборе концепции войны против СССР учитывать освободительную борьбу Украины и

других народов. Как раз наоборот, эта политика ограничивает свое отношение к нашей