Перспективы украинской революции

время пришлось сделать много переоценок, касающихся международного уклада сил,

инициативы и формирующей роли главных факторов.

Линии и методы большевицкой экспансии, продолжавшейся за это время с

чрезвычайной последовательностью и успехом, не были неожиданностью ни для кого,

знакомого с московским империализмом, в частности – с большевизмом. Но тот факт,

что свободный мир, главным образом западные великодержавы, так легко это допустили,

вызвал глубокое разочарование у каждого, кто хотел видеть в Западе уверенного

защитника от большевицкого порабощения. Не только борьба УПА проходила при

полном попустительстве западных держав. Так же и союзнические обязательства и

гарантии Запада тем народам, которые в результате войны оказались под большевицкой

оккупацией, не были выполнены и ни капли не помогли тем народам. Авторитет

западных великодержав был подорван тем, что они не только не смогли успешно

поддерживать антибольшевицкую борьбу других народов, но тем самым допустили

небывалый и опасный для них рост большевицких сил.

Все послевоенное развитие наглядно показало, что слепая ориентация на

освобождение силами Запада народов, порабощенных московским большевизмом, не

имеет реальных основ. Западные державы не ведут никакой политики в этом

направлении, и не видно даже таких реальных планов. Их политика не выходит за

пределы концепции «мирной коэкистенции» на основании существующего положения.

Поэтому и все течения и группы, которые в основу освободительной борьбы

заложили ориентацию на решающую помощь западных государств, и к их политике

хотели бы приспособить украинскую политику – блуждают непролазными дебрями. То,

что должно было бы быть реальным расчетом, есть только пустое желание, целиком

далекое от действительности.

За десять лет украинской послевоенной политической деятельности в эмиграции

из-за погони за иллюзорным союзничеством с западными силами и за их помощью

напрасно потрачено много сил и энергии, произошло много вредных конфликтов и

уничтожены ценные результаты и важные позиции украинской самостийницкой

политики. Эффекты от этой деятельности, которые можно было бы отнести, к важным

для освободительного дела, отсутствуют напрочь. Если бы еще и вся заграничная часть

освободительно-революционного движения пошла бы путем слепой ориентации на

внешние силы и приспособления к их желаниям, то вся украинская деятельность за

границей сегодня стояла бы в безвыходном глухом углу. От западных государств мы все

вместе не получили бы большей базы для освободительной борьбы, как не получили ее

те группы, которые добивались ее любой ценой. Просто генеральная политика тех стран

не предусматривала такую возможность. В то же время мы бы истратили собственные

силы и базу самостийницкого движения, которые были созданы концепцией

собственных сил, лишились бы независимости в формировании его внутреннего

содержания и действий.

Еще катастрофичнее последствия для освободительного движения выплыли бы из

изменения ориентации на внешние силы и их помощь в борьбе на Родных Землях. Тогда

бы сегодня мы наблюдали его паралич и отсутствие действий. Западные державы в своей

политике не решаются, и вообще не способны, дать антибольшевицкой революционной

борьбе в Украине реальную поддержку. Идейно-политическая дискредитация движения

в глазах народа из-за ориентации на политику Запада, который все время ищет пути

сосуществования с большевизмом, - уничтожила бы всю почву для влияния и

освободительного действия этого движения.

Пересматривая развитие событий за последнее десятилетие, находим в нем яркое

подтверждение, что концепция собственных сил, полная самобытность и независимость

украинского освободительного движения, как в Отчизне, так и за границей –

единственно самодостаточны и реальны. Правда, наши собственные силы и

возможности, которые в современном положении мы можем мобилизовать в

освободительную борьбу, – малы, в сравнении с теми силами и способами, которые

входят в игру во всем мировом фронте. Но они надежны, на них можно строить

освободительную акцию в любой ситуации, и они могут увести за собой в борьбу за

независимость весь народ.

Десятилетнее послевоенное развитие событий выявило, что концепция свержения

только лишь режима СССР – ошибочна. Как в западной антибольшевицкой пропаганде,

так и в политико-общественной работе некоторых украинских движений главное острие

направлено против сталинизма, как системы, опирающейся на диктатуру одного

человека и его ближайшей клики. Таким образом, смягчали, а иногда и отбеливали сам

источник беды – коммунистическую доктрину. А она, как мировоззрение и общественно-

политическая система, спаренная с историческим московским империализмом, родила

все ужасы большевизма.