Перспективы украинской революции

Создание из отступников от ЗЧ ОУН и от Братства бывших Бойцов УПА параллельных

лже-организаций для перманентного раздора, разбазаривания энергии на внутреннюю

борьбу и компрометации освободительного движения во внешнем мире. В отношении

Края упрямые поползновения перенести туда зародыши раскола, использование для

этого ситуации, создавшейся из-за гибели п. генерала Чупрынки, вплоть до

геростратовских действий. Последовательное отрицание и искривление настоящего

националистического содержания в идеологических, программных и в политически-

концепционных позициях революционно-освободительного движения и подлог на их

место майстренковской ориентации на так называемых идейных коммунистов,

сближение

с

позициями

национал-коммунизма,

навязывание

движению

мировоззренческой нейтральности, отрицание христианских основ движения.

Эта диверсия в идеологической плоскости проводилась не только за границей, но,

в основном, из-за границы в Край, чтобы ему навязать соответствующие смены с

фальшивым откликом на господствующие течения за границей, на «великую,

наисильнейшую восточную партию Майстренка» и т.д. Великий политический обман и

шантаж Провода в Крае, с помощью фальшивого документа, т. н. «Политической

позиции Правительства США» (Текст этой «Политической позиции...» был напечатан в

еженедельнике «Українець-Час», Париж, № 11/375 от 14 марта 1954 г.), и

сопутствующих лживых обещаний большой и разносторонней помощи при условии

поддержки линии ЗП УГВР против ЗЧ ОУН. Сотрудничество с УККА в попытках

проломать бескомпромиссную позицию всех украинских политических факторов за

границей против белого московского империализма и подкрепление его действиями

АКВБ (тогда, когда все, в том числе и УНРада, отвергали какие-либо разговоры с

московскими

империалистами,

о.

И.Гриньох

предлагал

создать

Комитет

психологической борьбы для переговоров и сотрудничества с таким же московским

Комитетом под патронатом АКВБ). Негативное отношение к АБН, компрометирование в

глазах иностранцев наших действий в данном направлении и попытки разрушить АБН, в

унисон с такими же диверсионными поползновениями Гласкова и его сообщников.

Таков краткий обзор «работы» ЗП УГВР-двоечников. Если собрать все вместе,

тогда становится полностью ясным характер и план такой работы и ее цели. Это работа

не украинская, для освободительного движения крайне вредная. Если же принять во

внимание, что финансирована она чужими силами, то возникает вопрос: какой может

быть смысл для западного государства, которое состоит в остром конфликте с

большевизмом, прикладывать руки и средства к разрушительной диверсии внутри

украинского

революционно-освободительного

движения,

самой

крупной

антибольшевицкой силы внутри СССР? Возможно ли такое делать для того, чтобы взять

эту силу в свои руки, сделать ее своим инструментом? Могут ли серьезные силы какой-

либо державы надеяться на позитивные последствия этого, или и для них тоже очевидно,

что

данные

действия

способствуют

только

уничтожению

действующего

антибольшевицкого фактора, ослаблению общего антибольшевицкого фронта и являются

пользой только для Москвы? Или, может быть, помощь тех факторов шла в другом

плане, с другими целями, действительно полезными для украинской освободительной

борьбы? Тогда, какая рука внутри группы ЗП УГВР направила все на такие рельсы,

чтобы получился столь очевидный для всех результат? И кто, и как оправдывает такое

развитие событий перед чужими причастными факторами, если их помощь для ЗП УГВР

имела целью позитивное, а не деструктивное предназначение?

Вот такие вопросы должны были тревожить п. Ю.Бобровского, интеллигентного и

глубоко думающего человека, когда он собирался на сто восемьдесят градусов

развернуть направление свей идеологической и политической деятельности. Но

действительно ли то, что он написал в упомянутых статьях, и что он теперь делает, – это

результат его внутреннего убеждения? Пусть ответит второе (а лучше – первое) «я»

доцента Ю.Бобровского. Для этого перепечатаем письмо п. Ю.Бобровского к Степану

Бандере от 8 марта этого же, 1954, года:

«Дорогой Степан Андреевич!

Не писал Вам так долго по трем основным причинам, а именно:

1. Не хотел отнимать у Вас время на прочтение моих писем и ответ на них.

2. Сейчас я упорно работаю над своей книгой, которая вскоре должна быть

закончена и, надеюсь, принесет нашему движению какую-то пользу и покажет

политикам Западного мира, что мы не хуже их понимаем не только суть

большевизма, а и суть Западного мира.

3. Не было настолько важных вопросов, которые заставили бы меня отвлечься от

моей основной работы.

Сейчас ситуация несколько изменилась, и поэтому я Вам пишу это письмо.