Перспективы украинской революции

а) В свое время поддержка, а теперь борьба с... (тут п. Бобровский приводит

фамилии литератора и критика, которые сотрудничали и сотрудничают (один из них)

с «Сучасною Україною» - прим. редакции «Шляху Перемоги») и им подобным, хотя они и

раньше были, как и теперь, большевицкими агентами и марксистскими диверсантами в

духовной плоскости.

б) толерантность к мировоззренческим и идейно-политически враждебным

элементам в нашей Организации – Гришко, Рябышенко.

в) Отсутствие мировоззренческой и идейно-политической четкости в нашей

прессе. Серия статей в «Українському Самостійнику» автора п. Олежко – это диверсия

московского социал-демократа. У меня есть ответ на эту серию статей, но я не знаю, где

мне их напечатать, потому что в чужой прессе не хочу, а в своей не пропустят. И все-

таки я этот ответ напечатаю».

Получается, что тогда, в 1950 году, п. доцент Ю.Бобровский продумал цепь

основополагающих вопросов до одного конца, а теперь, через четыре года – передумал и

додумался до другого, полностью противоположного. Сегодня вместе с п. Олежко п.

Бобровский потянулся (собственное выражение Ю.Бобровского) туда, где господствует

влияние Шереха, Майстренко, и впрягается с Н.Олежко в работу двоечников. Каких же

дальнейших результатов надо ожидать от «продумывания» паном доцентом

основополагающих вопросов, к каким «концам» он еще в них придет?

Где найти решающий критерий, который объяснит мотивацию перемен п.

Бобровского? Подсказку для отгадки дает его другая статья, помещенная в № 37

«Українського Самостійника», а особенно ее красноречивый заголовок: «Кому

причитается чужая помощь». В той статье, наверное по заказу ЗП и в доказательство

своей «прогрессивности» и принадлежности, пан доцент силится доказать, что ЗП УГВР

за счет «поддержки и помощи со стороны определенных сил демократического мира»

ведет правильную освободительную работу, и что именно так и надо. Не надо

углубляться в детальный разбор аргументации п. Бобровского, которой он пытается

конкретный вопрос: что именно делает ЗП УГВР за счет чужой помощи, – замылить,

переведя в теоретическую плоскость размышлений о том, что ЗП должно было бы

делать. Тем временем группа ЗП УГВР уже шестой год существует и действует за счет

этой помощи чужих факторов, и баланс ее работы за все это время несомненно

свидетельствует о ее целях, о назначении и использовании этой помощи. Правда ли, что

ЗП УГВР, как утверждает п. доцент Ю.Б., «рационально использует помощь чужих

внешних факторов для развития конкретных собственных сил освободительной борьбы

украинского народа», и для «распространения и укрепления связей с силами свободного

мира, которые желают поддерживать освободительные стремления украинского

народа?» Что говорят факты? Что сделала группа ЗП УГВР для построения украинских

освободительных сил, для их идейного, морального, политического или

организационного сплочения? Какие позитивные действия она провела среди украинской

эмиграции, какие силы присоединила к освободительному фронту? Какие идеи она

распространяла и как влияла на единение украинского самостийницкого фронта, на его

цементирование и на повышение идейного и морального уровня? Какую работу провела

группа ЗП УГВР, имея чужую финансовую помощь, для пропаганды украинского дела во

внешнем мире, где есть те иноязычные издания и внешнеполитические акции, которые

должны

были

бы

относиться

к

первоочередным

заданиям

Заграничного

Представительства УГВР?

Содержанием работы той группы в среде революционно-освободительного

движения было и остается инициация раскола и разлада. Первый раскол в 1948 г., а

второй, «двоечный», в 1954 г. Захват посредством опротестования формальной

собственности печатного органа ЗЧ ОУН «Українська Трибуна», использование ее

против Организации, против националистического движения, как трибуны идейно-

политического беспорядка и неразберихи, и последующее уничтожение. Повторение

точно такой же практики с «Українським Самостійником». Борьба с ОУН методами

поклепа, очернения, доносов и провокаций (например, союз с провокатором Яблонем

(смотри «Провокатор Петро Яблонь-Яровый и его приятели!», «Сурма» № 29 от

марта 1951, стр. 16-19 и № 30 от апреля 1951, стр. 21-23) в придумывании «плана

ликвидации оппозиции»). Разложение и перевербовка наименее слабохарактерных людей

методами подкупа и шантажа. Деморализация и создание состояния потерянности среди

прибывших из Края бойцов УПА, провоцирование среди них двойного раскола.