Перспективы украинской революции

ОУН не сделал ни одного серьезного и искреннего шага, чтобы реализовать предложения

Провода ОУН на Украинских Землях с лета 1950 года».

Ни больше, не меньше – только США, как государство, вмешалось в

расследование этого дела, и уже летом 1951 г. пришло к выводам, указанным выше.

Американская политика должна была бы внимательно заниматься украинским делом,

только если бы такой вопрос, – реализует ли Провод ЗЧ ОУН предложения Проводу

ОУН на УЗ, – было бы предметом государственной оценки.

Характерно, что несмотря на такое явно подложное использование имени США и

правительства США, под прикрытием которых авторы документа отослали в Украину

собственные заявления, они не озаботились проявлением позитивной позиции (США, или

скорее их правительства) в деле государственной самостоятельности Украины. Этот

наиважнейший вопрос обойден фразами самоопределение и свободное проявление воли

большинства украинского народа, – теми самыми резиновыми фразами из КЦАБ-овского

реквизита. Что ж так? Объяснение простое: авторы этого текста не посмели пересечь

линию, начерченную и сохраняемую известной политикой США. То есть, борьба только

против большевизма, против режима, но ни слова про национальное освобождение, про

государственную самостоятельность. Значит, даже в сфабрикованном документе не

упомянуто в базовых вопросах ничего такого, что отвечало бы украинским

самостийницким стремлениям, но чего не приняли бы от американцев российские

империалисты.

Одновременно с названным документом, порученец ЗП УГВР принес Проводу

ОУН в Украине фантастические сведения про политические достижения ЗП УГВР во

взаимоотношениях с США. В тех сведениях политика США по украинскому вопросу

была изображена, как полностью положительная, совсем в ином свете, чем

свидетельствуют о ней реальные факты. Так что документ «Политическая позиция

правительства США» был интерпретирован, с помощью соответствующих дополнений и

пояснений, таким образом, чтобы прикрыть все темное, что из него вылазит, и чтобы

представить его, как «великую хартию».

Ярчайшими красками описана американская политическая поддержка украинской

освободительной борьбы и перспектива ее сильного подъема. Все это приписано на счет

необычайно умелой и успешной политики ЗП УГВР. Такими же сочными но темными

красками описана работа ЗЧ ОУН, которая, мол, только вредит освободительному делу,

компрометирует ее перед внешним миром, вызывает недоверие и подрывает достижения

ЗП. Таким подчеркиванием порученец ЗП УГВР обосновал перед Проводом в Украине

свои пожелания, чтобы Край, выражением доверия для ЗП УГВР и неслыханной

похвалой для различных членов той группы за заграничную работу, помог бы закрепить

и увеличить ее достижения в привлечении симпатии и поддержки со стороны США.

Деятельность ЗП УГВР вынуждены оценить, как вредную для развития

освободительного движения. Наихудшее – обман Края в основополагающих вопросах

политики чужого государства касательно украинского дела. Все это исходит из того, что

ЗП УГВР приняло фактической целью своего существования не так представление дел

освободительного движения перед внешним миром, как, скорее, наоборот –

распространение в этом движении иностранных влияний и попыток, как обязательное

условие их поддержки и помощи.

Пытаясь укрепить свою позицию в освободительно-революционном движении,

благодаря чужой поддержке и не имея возможности предоставить настоящие

достижения, группа ЗП скатилась до обмана Края. Она фактически старается переставить

освободительное движение на рельсы ориентации на чужие силы и на зависимость от

них и их политики. Эта постепенная и длительная системная смена основ существования

Движения должна была бы дать доминирующее положение группе ЗП, как такому

фактору, который «имеет доверие» причастных сторонних сил. Сбить освободительную

борьбу с ее собственной опоры и с собственных ног – это равнозначно с тем, что

повалить его наземь, так как на чужих ногах оно выстоять не сможет.

Другое вреднейшее следствие деятельности ЗП УГВР – распространение

заграничного конфликта на территорию Края, к тому же – в связке с посторонним

вмешательством. Проиграв в начатом ею внутреннем конфликте на украинском поле, эта

группа прибегла к чужой помощи и тянет ее на роль судей. Эти проявления еще

печальней, так как в них отзываются прошлые исторические трагедии и ошибки –

крамола, изгои, руина. Эти нездоровые проявления вызвали во всем освободительно-

революционном движении, в Крае и за границей, очень сильное всеобщее отторжение –

реакцию, которая показывает, что движение не дает себя ни развалить, ни столкнуть с

собственного пути. Но все равно эта безответственная деятельность натворила много