Перспективы украинской революции

принципам организации самостоятельного политического действия. Было бы совсем по-

другому, если бы чужая поддержка составляла лишь дополнение или расширение

собственной базы, опирающейся на украинские факторы. Но ЗП УГВР полностью

переложило на чужие способы и чужую поддержку свою политическую деятельность,

даже в украинской ее части. Известно же, что выпуск «Сучасної України», «До зброї»

(«До зброї» – журнал военно-политической мысли украинских военных сил на чужбине,

ежемесячник, издаваемый Военным Центром, после – Миссией УПА при ЗП УГВР,

выражал оппозиционные настроения против ЗЧ ОУН и Степана Бандеры. Печатался в

Мюнхене; с 1946 по 1954 года было издано 30 номеров) и нынешнего «двоечного»

«Українського Самостійника», оплата аппаратчиков ЗП УГВР, которые составляют

большинство приверженцев этой группы, обработка податливых к «идеологическому

влиянию материальными средствами» элементов для создания очередного раскола

«двойкой» и финансирование всей этой работы – все это требует огромных средств и

оплачивается не украинскими источниками. Утверждение, что «Сучасна Україна»

издается за деньги, полученные ЗП УГВР от Провода ОУН на УЗ в 1950 году, является

лишь прикрытием. Присланные в то время деньги были предназначены для нужд связи,

частично – на внешнеполитическую деятельность, а не на издательство газеты для

эмиграции. Но и сумма тех денег могла бы покрыть стоимость издания всего нескольких

номеров одной газеты.

Когда какая-то группа свое существование и свою работу в Украине опирает в

основе на способы и поддержку чужих факторов, то тем самым она и ее работа

становятся проявлением тех факторов в украинской жизни. Это делается закономерно,

без внимания на то, признается ли это, скрывается или отрицается. Ведь вся работа, ее

содержание, ее направление, должны быть такими, как это себе представляют, желают и

на что согласны причастные «спонсоры». А когда эта работа сосредоточена на

разбивании освободительного движения, на создании с каждым разом новых внутренних

диверсий, на деморализации существующих кадров, на пропихивании внутрь

просоциалистических или других национально индифферентных влияний, которые

расстраивают идейно-политическую сплоченность освободительной борьбы – тогда

появляются уважительные сомнения по поводу существования хоть каких-то позитивных

интенций к украинской освободительной борьбе.

Лишив себя украинской политической и действенной базы за границей и

полностью сделав зависимой свою деятельность от чужой помощи, ЗП УГВР этим самым

потеряло политическую возможность быть партнером в представлении украинского дела

перед остальным миром. Не будем утверждать, что каждая чужая помощь политически

дискредитирует, или что она не нужна. Ценность и последствия такой помощи зависят

прежде всего от того, кто ее оказывает, какое ее назначение, и является ли она

вспомогательным (дополнительным) фактором, или становится основным в

политической деятельности. Тотальная зависимость от внешней помощи равнозначно

потере самодостаточности и независимости в действиях, а строительство своих позиций

в украинской политической жизни с опорой на чужие силы и их помощь – сводится к

роли представителя тех сил. Чужие способы и внешние влияния не имеют права на

использованиея для внутренне-украинских политических споров, потому что таким

путем они вживляются в украинские внутреннеполитические процессы, как решающий

фактор. В то же время правильным является привлечение чужой помощи для усиления

освободительной борьбы на участке непосредственной антибольшевицкой деятельности,

и то, без вмешательства сторонних сил во внутренние украинские дела.

НЕ ОБМАНЫВАТЬ КРАЙ И НЕ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ!

Если фальшивое изображение за границей позиций освободительного движения и

отклонение одной из его заграничных ветвей приносит вредные последствия для всей его

борьбы, то еще больший вред несут подобные поползновения, направленные

непосредственно в Крае. Отход группы ЗП УГВР от ОУН на Украинских Землях, как от

действующей там освободительно-революционной силы, направлено именно в том

направлении. Пытаясь подчинить его своему влиянию и используя для этого чужие

внешние силы, эта группа опустилась до грубого политического обмана Края и на

распространение чужого влияния, как решающего фактора во внутренних делах

движения. Типичное проявление и наглядное доказательство таких намерений – дело