Перспективы украинской революции

документа «Политическая позиция правительства США». О нем уже были сведения в

прессе. Однако, поскольку ЗП УГВР в своем заявлении само дает понять, что документ

неправдивый – он никем не подписан и нет никакой даты, - обязаны вспомнить его

историю, раз уж она перестала быть тайной и известна врагу из первоисточника.

В 1951 году ЗП УГВР выслало своим курьером в Провод ОУН в Украине

упомянутый документ под названием “Політичне становище уряду США”, без даты и

подписи, что легко объяснить мотивами конспирации. Про аутентичность того домена, –

что его содержание верное и правдивое – свидетельствовал перед Проводом на УЗ тот

факт, что он передан ЗП УГВР, которое имеет необходимые связи. Тем более, когда его

приносит лично известный деятель ЗП УГВР (Василь Охримович) и предъявляет

соответствующие комментарии, увеличивающие вес и значение документа. Так его сразу

в Крае и приняли и, как настоящую позицию правительства США, передали на места к

сведению ячеек революционного подполья.

ЗП УГВР непосредственно несет ответственность за данное дело и конкретные

личности сознательно злоупотребили доверием ОУН на УЗ для политического обмана,

отправляя, как позицию правительства США, текст, составленный, разве что, со

второстепенными чужими представителями, зная, что они ни в коей мере не имеют

компетенцию заявлять о политической позиции правительства США. Кроме того,

декларация все равно какой позиции правительства США по известным вопросам была

полностью несовместимой с комплексным проведением той – а в равной мере и

сегодняшней – политики США. В дополнение ко всему, само содержание отсылаемого

фальсификата, в основополагающей базовой позиции, не выходит за рамки злосчастного

пророссийского «Американского Комитета Освобождения от Большевизма» и даже не

упоминает о государственной независимости Украины. Значит, авторы фальсификата

совсем не имели во внимании того, чтобы передать освободительно-революционному

движению в Украине что-нибудь по-настоящему позитивное. Они пытались нарядиться в

одежды правительства США для других целей.

Во-первых – по их мнению – решающим критерием правильности идейно-

политической позиции украинского освободительного движения, должна быть точка

зрения причастных к ней чужих факторов. Это полностью отвечает той группе, которая

от начала своей раскольничьей деятельности стремится к тому, чтобы основные

идеологические и программные позиции освободительного движения направлялись по

ветру господствующих в актуальной международной коньюктуре течений. Тем временем

позиции украинского национализма произрастают из собственного украинского грунта,

из национальной естества, из условий и потребностей борьбы нации за независимую

жизнь и свободное развитие.

В период идейных и политических вихрей, которые были созданы войной и

послевоенным развитием, легкость в трактовании идеологических и принципиальных

политических дел стала критерием присоединения и возникновения новых группировок

коньюктуристов. Точно таким же является и маячок этой группы; ориентируясь на ветры

с чужих сторон, бывшие громкие националисты становились постепенно социалистами,

словесными демократами из демократов и ненавистниками самого названия

«национализм». Стрелка их концепций, шустрая и чуткая к колебаниям сторонних

магнитных полей, сегодня вновь как бы крутится в сторону национализма, отклоняясь от

социалистической «уступки». Так как смыслом политического существования той

группы и ее претензий на возглавление освободительного движения может быть, между

прочим, ее идеологическая «уступчивость», то в арбитры с решающим голосом

призывается чужой фактор, по варяжской концепции – «придите и владейте над нами», и

из-за недостатка убедительных украинских аргументов.

Другой главной целью фальсификаторов и обманщиков Края было – поднять

авторитет ЗП УГВР и дискредитировать ЗЧ ОУН. После полной компрометации группы

ЗП УГВР перед освободительно-революционным движением и всей общественностью,

осталось последнее: заручиться доверием чужих факторов. Но доверие и свидетельство

таких факторов, у которых было бы что-то сказать по этому делу, видно, не принесло бы

желаемого результата. Поэтому в данном пункте «поднят ранг» широким жестом:

«Полное доверие правительства США к руководству ЗП УГВР» – это уже что-то, с чем

можно выступить, что должно произвести соответствующее впечатление! Запрыгнув с

разгона на такую высокую трибуну, авторы документа единым замахом врезали оттуда и

по ЗЧ ОУН, мол: «Правительство США с сожалением осуждает теперешнюю политику

ЗЧ ОУН и руководство ими С.Бандерой» (кстати, в то время председателем Провода ЗЧ

ОУН был кто-то другой).

Нас меньше интересует вопрос, уполномочивал ли кто-то кого-то выражать

«доверие правительства США для ЗП УГВР». Это не наше дело. Но тот факт, что ЗП