УГВР пользуется таким чужим – еще и фальшивым – свидетельством перед Краем – это
уже дело украинское. Под политическим углом зрения этот документ не правдив еще и
потому, что такое заявление не сочетается с предыдущим отношением американской
политики к украинскому делу. Декларация такого рода доверия правительства чужого
государства к любому фактору украинского революционного движения должна была бы
идти в паре с его позитивным отношением к основной цели украинского
освободительного движения – к государственной самостоятельности Украины. Но этого
нет. Американское политическое действие на нашем участке все еще движется по
рельсам АКВНР-АКВБ. Поэтому послание в Край такого заявления есть политический
обман. А в дополнение ко всему, это еще и просто ложь – фальсификация авторства.
Если принять во внимание, что упомянутое доверие к ЗП принадлежит не правительству
США, а совсем другим факторам, тогда политическая сторона дела выходит еще
печальнее.
Послание в Край осуждение ЗЧ ОУН от имени правительства США затрагивает
нас непосредственно. Если бы мы не знали, что имеем дело с фальшивым документом,
мы были бы должны обратиться к правительству США с протестом и ждать пояснений.
Говорим про фальшивость документа в том смысле, что приведенные в нем заявления и
позиции неправдиво приписаны правительству США, о чем знали «авторы» документа и
ответственные за его передачу люди из ЗП УГВР. Но информация от тех же самых людей
вынуждает нас теперь поставить открытый вопрос: мог ли – и на каком основании – все
равно какой фактор от имени правительства США передавать Проводу ОУН в Украине
такого рода осуждение политики ЗЧ ОУН? (На этом месте еще раз подчеркиваем, что
описание этих дел происходит уже после того, как причастная связь ЗП УГВР была
раскрыта, и все это уже перестало быть тайной).
И какую же это политику ЗЧ ОУН осуждает «Позиция правительства США»?
Политику построения украинского дела, как полностью самостоятельного,
противопоставленного ко всем российским, едино-неделимским течениям и действиям.
Политика ЗЧ ОУН противопоставляется всем попыткам АКВНР-АКВБ подчинить
украинскую освободительную борьбу гегемонии российских империалистов и их планам
сберечь положение Украины и других угнетенных народов в российской империи. Наша
политика дает решительный отпор всем поползновениям такого рода, как открытым, со
стороны российских кругов, так и затаенным, под патронатом американских факторов, в
форме так называемой «нерешенности» и совместного антибольшевицкого фронта.
Неудивительно, что такая наша политика не нравится тем американским факторам,
которые хотели бы видеть украинское дело совсем в другом аспекте.
Можно понять и их попытки сломить нашу линию. Хотя эти попытки, по нашей
оценке, не только вредны для украинского дела, но и в той же мере неполезны для
общего антибольшевицкого фронта, – такие проявления надо относить на счет
ошибочных концепций в американской политике.
Но никак нельзя понять и оправдать того, что в такой политической обстановке
ЗП УГВР взяло на себя роль инструмента тех попыток и опустилось до дискредитации
политики ЗЧ ОУН перед Краем – с американской точки зрения. Чтобы спрятать от Края
собственную политическую выгоду такого осуждения политики ЗЧ ОУН, в упомянутой
«Политической позиции правительства США» добавлено предложение, что «эта
политика и руководство оттолкнули многие позитивные элементы в эмиграции». Этот
маневр рассчитан на недостаточное информирование Провода в Украине о ситуации за
границей. Но каждому, кто знаком с ситуацией и развитием политических действий на
этом участке, становится ясно, что авторы ведут речь не о внутренних украинских делах.
Утверждение, что политика ЗЧ ОУН оттолкнула многие позитивные элементы в
эмиграции, в противовес «объединительной» политики ЗП УГВР – выглядит
смехотворно. А такое противопоставляющее сравнение вытекает логически из текста
всего документа. ЗП УГВР на самом деле должно было бы стать центром объединения на
основах освободительной борьбы, но из него получилась маленькая политическая кучка
партийного
типа
и
инструмент
для
внесения
раскола
организованного
националистического движения. Так что говорить об отталкивании позитивных
элементов политикой ЗЧ ОУН и присоединении их политикой ЗП УГВР во внутренне-
украинском аспекте – себя не уважать. Приведенное предложение обретает смысл тогда,
когда отталкивание политикой ЗЧ ОУН относить к соответствующему предмету, на
который мы уже указывали выше – к попыткам впрячь украинцев в пророссийскую
АКВНР-АКВБ.
6-й пункт обсуждаемого документа с полной ясностью указывает, что его
соавторами должны были быть люди из ЗП УГВР. При этом они перехитрили сами себя,
передавая в Край такую белиберду, мол «США убеждены, что нынешний Провод ЗЧ