Перспективы украинской революции

национального содержания и формы. Большевики хотели бы регулировать нормы того,

что им [народам] оставляют, таким способом, чтобы постепенно с каждым разом

разбавлять национальное содержание их жизни, удушать собственный национальный

характер народов и превращать людей в преданных слуг большевицкой Москвы.

Но национально-освободительная борьба и все проявления национального

сопротивления препятствуют систематическому осуществлению такого плана. Усиление

террора, увеличение уничтожающих действий открывает изнутри и снаружи настоящую

природу и цели московского большевизма, настораживает несознательных и усложняет

его подлую деятельность. Еще больше раскрывает настоящее положение революционная

борьба и пропагандистская активность. Это вынуждает большевиков на других участках

идти на такие уступки национальным стремлениям украинского народа, которые никак

не согласуются с желаниями Москвы. Понятно, что большевики стараются обратить в

свою пользу все свои уступки, к которым их вынудили, или трактовать их как временные

послабления. Наверное, так и было бы, если бы непрерывное продолжение

национального сопротивления и активная революционная борьба не удерживали бы

постоянного напряжения всех сил, которое не дает возможность большевицкой Москве

планомерно осуществлять свои цели против Украины.

Таким

чином

антибольшевицкое

сопротивление

и

революционно-

освободительная борьба, не обращая внимания на тяжелые потери и вражеские победы

на поле непосредственного столкновения, успешно защищает жизнь нации и делает

возможными серьезные выигрыши украинства на разных участках. Благодаря всем

жертвам погибших бойцов сохраняется национальная субстанция и основы для

освобождения и свободного развития украинского народа.

27. ХРУЩЕВ ПРОДОЛЖАЕТ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ КУРС

(ХРУЩОВ ПРОДОВЖУЄ ІМПЕРІЯЛІСТИЧНИЙ КУРС)

Критическое рассмотрение политики Хрущева Степан Бандера обсудил в трех статьях: «Хрущев

продолжает империалистический курс», «В национальной политике Хрущев идет стопами Сталина» и

«Сталинизм Хрущева во внутренней политике».

Первая из этих статей: «Хрущев продолжает империалистический курс» была напечатана в

еженедельнике «Щлях Перемоги», Мюнхен, год ІІІ, № 18/114 от 29.04. 1956 г., перепечатана вместе со

статьей «Сталинизм Хрущева во внутренней политике» под общим заголовком «Политика Москвы

неизменна» в сборнике статей «Большевизм и освободительная борьба», Бібліотека Українського

Підпільника, № 5, изд. ЗЧ ОУН 1957 г.

В английском переводе эта статья была опубликована в журнале «АВN-Соггеsроndeеnсе» за 1956

г.

Большевицкая пропаганда, а с ней и советофильские подпевалы пытаются

распространить по всему миру убеждение, что ХХ съезд компартии Советского Союза

(Критический обзор этого съезда предоставлен в книге: «ХХ съезд КПСС без маски»,

Библиотека украинского подпольщика, серия вторая, № 1, изд. ЗЧ ОУН, 1956, 166

страниц) начал новый, полностью измененный курс большевицкой политики. Правда,

такие сомнения отвергает трезвая недоверчивость к любым большевицким маневрам,

подтвержденная горьким многолетним опытом. Однако, среди многих народов и далее

достаточно легковерных людей, которые вопреки этому опыту склонны ожидать от

большевиков серьезных изменений в разных отношениях. Впрочем, каждый, кто хочет

составить себе правдивый взгляд на дело, не должен ограничиваться своим

субъективным ощущением, ни ожидать дальнейшего, более четкого развертывания

событий.

Так как этот самый ХХ съезд КПСС и послесъездовские поползновения Кремля,

которые вместе могли бы свидетельствовать о смене курса его политики, предоставляют

слишком много материала для проверки, чтобы удостовериться, куда на самом деле

направляются большевицкие «коллективные» диктаторы; почему они изменяют курс, и

если так, то в какой части и каким образом. Для этого достаточно проанализировать

длиннющую отчетную речь «наиколлективнейшего» руководителя Хрущева, в которой

самым авторитетным образом и наиболее комплексно объяснен смысл и направление

всей большевицкой политики сегодня и на будущее.

Правда в ней, как и во всех заявлениях любых большевицких ораторов, очень

много смысла «зашифровано» такой фразеологией, за которой у советов прячется совсем

противоположный смысл. Но на протяжении десятилетий большевицкая практика

утрясла вполне понятные ключи для раскрытия правдивого смысла этих оборотов-

перевертышей большевицкой политической риторики. Если ими пользоваться для

верного толкования материалов ХХ съезда КПСС и последних большевицких заявлений

и стремлений, тогда видится вполне ясная линия политики Москвы.

Эти вопросы уже достаточно широко и четко освещены на страницах нашего

печатного органа. Но считаем не лишним в таком свете, совокупно рассмотреть