Перспективы украинской революции

захватническую экспансию московского коммунизма только Сталину, приводят лишь к

дезориентации народов и уменьшению их сопротивляемости. Большевицкую

империалистическую агрессию на полный размах запустили в действие Ленин и

Троцкий, с самого начала коммунистического господства. Сталин только лишь

неуклонно продолжал этот империалистический поход и был последовательным

реализатором, а не его основоположником. Поэтому развенчание культа личности

Сталина, начавшееся на ХХ съезде КПСС, ни в коей мере не свидетельствует об

отречении большевиков от агрессивного империализма. Наоборот, чтобы данная точка

зрения не ограничивала большевицкого размаха, кремлевский «коллектив»

одновременно предложил исторические исправления в смысле уменьшения

осуществленного личного вклада и роли Сталина в увеличении могущества СССР и в

разработке коммунистической доктрины. ХХ съезд КПСС подчеркнуто отметил

дельнейшую верность ленинизму и интернациональному направлению коммунизма, что

на деле означает продолжение коммунистических мятежей, посягательств и заговоров во

всем мире и московской агрессии везде, где представится благоприятный случай.

В тактике нынешней большевицкой политики тоже не видно существенных

перемен, в сравнении со сталинским периодом, если рассматривать его целиком, а не

только последний этап.

Подвижность и изменчивость тактики при последовательной стратегии на

далекую цель – это характеристичная особенность большевицкой политики,

утвержденная Лениным и доведенная Сталиным до абсолютного «совершенства» в

практическом применении. В этом отношении Хрущев со своим коллективным

руководством в Кремле есть такой же последователь Сталина, в частности, когда он,

продолжая бывшую и настоящую линию, пытается путем шарлатанства произвести

впечатление, вроде он изменяет курс всей политики.

Это же Сталин, за несколько лет перед Второй мировой войной, ввел было курс

«миротворческой»

советской

политики.

Он

использовал

«миролюбивое»

дипломатическое коммивояжерство Литвинова, которое сегодня наследуют Хрущев и

Булганин. Установление Коминформа – это тоже наследование сталинского трюка с

установлением Коминтерна, к тому же со значительно меньшим политическим

эффектом. Так как повторение одного и того же трюка менее эффективно, и каждый

знает, что сделано это прежде всего из внимания к Тито, которому Коминформ сидит в

печенках. В конце концов, ни Коминтерн, ни Коминформ не были руководителями

международной коммунистической деятельности, всем руководит сам Кремль, а их

заданием было исполнять его волю и создавать видимость независимого

интернационального руководства. Большевики имеют десятки форм и способов, чтобы

делать то же самое; с наемными, продажными марионетками они никогда не считаются,

когда приходит черед убрать их со сцены.

Также Сталин подал пример, как большевики могут при «мирной политике и без

вмешательства» разжигать внутренние войны при помощи своей агентуры, эмиссаров,

вышколенных военных специалистов и поставок оружия, а затем, если дело подходит к

проигрышу – отсторониться. Почему же Хрущев с Булганиным не посмеют повторить на

Ближнем Востоке сталинские образцы с соответствующей доработкой, тем более что

мастер преподал уроки использования разных типов примеров: испанский, греческий,

китайский, корейский, индокитайский или иранский?

Рассматривая все современные большевицкие ходы и мероприятия по отношению

к внешнему миру, наблюдаем последовательное ведение одного курса политики, которая

на все лады подготавливает дальнейшую экспансию московского коммунизма,

обманывает, засоряет, разлагает разные народы, создает и выжидает выгодные моменты,

чтобы ударить в слабое место. Не видеть такой последовательности и деяния с дальним

прицелом может только тот, кто не способен или не хочет рассматривать московский

большевизм таким, какой он есть на самом деле, во всех его действиях, как в прошлом,

так и теперь.

28. В НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ ХРУЩЕВ

СЛЕДУЕТ ПО СТОПАМ СТАЛИНА

(В НАЦІОНАЛЬНІЙ ПОЛІТИЦІ ХРУЩОВ ІДЕ СЛІДАМИ СТАЛІНА)

Обсуждая выступление Хрущева на ХХ съезде КПСС С.Бандера в этой, второй из череды, своей

статье на тему съезда (опубликованной в ежедневнике «Шлях Перемоги», Мюнхен, год ІІІ, № 19-20 (115-

116) от 6 мая 1956 г.) открывает настоящее обличье вождей коммунистической партии, в том числе и

Хрущева, как замаскированных последователей Сталина, в частности в национальном вопросе.

Разрекламированный разрыв нынешних кремлевских диктаторов с культом

Сталина создает впечатление, что с этой переменой связаны планы смягчить бывшую и

настоящую систему разностороннего террора и угнетения. Но под названием сталинизм,

как и под названием ленинизм, надо понимать всю большевицкую систему, которая