Перспективы украинской революции

произрастает из марксистско-ленинской доктрины, развитой и приспособленной к почве

коренного московского империализма и тирании. Внедрил ее в жизнь, как основу для

московско-большевицкой империи, Ленин, а Сталин на протяжении всего своего

долголетнего властительства закрепил и «усовершенствовал» до крайней степени. Так

что не может быть настоящего разрыва со сталинизмом без существенных, коренных

перемен в государственно-политическом, общественном, хозяйственном строе, и прежде

всего – в национальной политике.

Как же выглядит теперь, в час отречения от сталинского культа, национальная

политика большевиков в свете их основополагающих утверждений и директив ХХ съезда

КПСС и провозглашенных ими же объявлений? Рассматривая эти вопросы сквозь призму

официальных большевицких постановлений и резолюций, надо иметь ввиду их

пропагандистские тенденции. Известно же, что большевики совсем не считаются с

правдой, стараются подавать информацию в таком оформлении и освещении, чтобы

изобразить свои планы и свою систему в наилучшем свете. Поэтому при каждой оценке,

которая опирается на большевицкие источники, необходимо корректировать

значительные погрешности в худшую сторону, если хочется приблизить ее к реалиям

подбольшевицкого состояния.

Большевики стараются как можно меньше говорить о национально-политических

вопросах угнетенных народов, которые существуют в составе СССР и в так называемом

лагере народных демократий. Но то, что относительно этих вопросов сказал Хрущев на

ХХ съезде КПСС, абсолютно ясно указывает на намерения Кремля удержать и еще

больше ужесточить сталинский, московско-империалистический, антинародный курс.

Хрущев неоднократно подчеркивал, что «Коммунистическая партия проявляет

неустанную заботу о том, чтобы крепла и развивалась братская дружба между всеми

народами Советского Союза, ибо эта дружба есть незыблемая основа могущества

советского государственного строя». А известно ведь, что братской дружбой большевики

цинично называют наиболее жестокое московское порабощение народов. У Хрущева

выходит так, что «ранее угнетенные и отсталые нации старой России достигли огромных

успехов в своем развитии и заняли равноправное место в дружной семье народов

Советского Союза». То есть политика коммунистической партии за владения Ленина и

Сталина была для этих народов благоденственной, и она должна последовательно

проводиться дальше.

Хрущев как можно четче подчеркнул московско-империалистическую суть

национальной

политики

КПСС

при

выяснении

вопроса

патриотизма

и

интернационализма. Ссылаясь на цитату Ленина, он восхваляет, как позитивное явление

«чувство национальной гордости у великорусских сознательных пролетариев», их

любовь к своему языку и родине. Такую же позитивную оценку и одобрение дает

Хрущев и так называемому советскому или социалистическому патриотизму, то есть

любви всех порабощенных народов и людей к их тюрьме – московско-коммунистической

империи СССР. Как третье основное чувство и направление, Хрущев отмечает

социалистический или пролетарский интернационализм, которым большевики

прикрывают свои эспансивно-захватнические тенденции и действия в форме подрывных

коммунистических акций и прямых военных агрессий. Большевики признают только

СССР, как родину всех закованных в нем народов и только один советский патриотизм.

Москали же, как господствующая нация, имеют право на свой собственный патриотизм.

В то же время про возможность существования в СССР также украинского,

белорусского, грузинского, туркестанского и других национальных патриотизмов всех

«равноправных в дружной семье народов» – Хрущев даже не заикнулся. Так как такой

патриотизм-национализм всех народов, кроме русского, большевики клеймят как

«буржуазный».

Рамки, которые большевицкая Москва оставляет для национального развития

угнетенных народов, определены сталинской формулой: «культура – национальная по

форме, социалистическая по содержанию». А социалистическая в большевицком словаре

значит обмосковленная, материалистическая, марксистская. Хрущев ясно подчеркнул,

что эта сталинская формула и дальше важна и обязательна, и в этом отношении нет

никаких изменений. Чтобы не было никаких неясностей по поводу продолжения

предыдущего антинационального, московско-империалистического курса, Хрущев с

упором заявил такое: «Вместе с тем, мы должны давать решительный отпор всем

проявлениям буржуазной идеологии, в том числе и национализму, оберегать чистоту

нашей коммунистической идеологии, неустанно добиваться еще большего сплочения

народов СССР, дальнейшего укрепления их великой дружбы».

Не лучшее отношение Москвы и в вопросе хозяйственных дел. Хотя большевики

и в них тоже применяют те же самые методы утаивания и перекручивания фактов, но, не