Перспективы украинской революции

смотря на это, там очень ясно отражается московская колониально-империалистическая

политика. Заявления Хрущева на ХХ съезде КПСС красноречиво свидетельствуют про

то, что экономическая политика большевиков вводит колониальную систему в той же

мере и для стран так называемой народной демократии. Эта политика ведет к созданию

единоцельного подбольшевицкого социалистического блока, полностью отрезанного от

остального мира и противопоставленного ему. Под прикрытием взаимного

сотрудничества и специализации каждый раз проводится усиление централизации с

главенствующим положением Москвы и закреплением полной зависимости от нее всех

стран. Хрущев в речи подчеркивает, что экономика стран социализма должна

развиваться «специализированно», то есть однобоко, не по принципу собственных

потребностей и возможностей, а только в зависимости от московских

империалистических планов и навязанных требований, прикрываемых «деловой

координацией планов народного хозяйства всего социалистического лагеря».

Два разных мирка – положение метрополии для Москвы и колониальная

зависимость стран «социализма и народной демократии». Хрущев пытается оправдать

это теми переменами, что СССР, мол, стоял один «среди капиталистического

окружения» и потому вынужден был развивать все отрасли тяжелой промышленности, а

теперь существует сотрудничество социалистических стран и их безопасность опирается

на индустриальное могущество всего социалистического лагеря. Доминирующее

положение московской «метрополии» прикрывается утверждением, что СССР как бы

великодушно предоставляет другим социалистическим странам развивать их промыслы,

в противоположность основам капиталистической экономической политики. На самом

же деле Москва старается таким способом как можно больше использовать

хозяйственные возможности вассальных стран, размещая среди них частичные заказы на

свои хозяйственные планы. В то же время она хочет полностью сделать зависимыми эти

страны с экономической точки зрения от себя, лишая их хозяйство возможности

самостоятельно развиваться и существовать без функциональной связки с ней, со всем

большевицким блоком.

Точно такие же основы хозяйственного централизма, полной хозяйственной

зависимости и использования применяет Москва против нерусских народов в составе

СССР.

Все хозяйственное планирование и руководство полностью сосредоточено в

Москве, в так называемых союзных министерствах. Хрущев говорит об этом так:

«Сохраняя за союзными министерствами общее руководство, определение плановых

заданий, контроль за их выполнением, снабжение оборудованием, финансирование

капитальных вложений, следует в то же время значительно расширить права

республиканских министерств».

Так что все управляющие функции в хозяйстве, подробно перечисленные, так

чтобы не осталось ни малейшей щелки, и дальше должны оставаться непосредственно в

руках московской централи. Про эти дела Хрущев говорит детальнее, обосновывая

экономическое верховенство Москвы на все лады, например, «Говоря о необходимости

расширения прав союзных республик, мы должны подчеркнуть необходимость

централизованного планового начала... Нужно всегда помнить, что важнейшим условием

успешного развития нашей страны и каждой республики Советского Союза является

сплочение усилий всех народов СССР...» Распределение между союзными республиками

бюджетных средств тоже должно быть централизовано в Москве.

Что же относится к тому «расширению прав» союзных республик и их

республиканских министерств? Хрущев дает вполне определенный ответ: «Они должны

в рамках, определенных общесоюзными народно-хозяйственными планами, сами решать

конкретные вопросы развития тех или других отраслей своей экономики». То есть:

Москва устанавливает планы, дает задания, а республики должны уже сами решать

вопросы, как их выполнить и перевыполнить. Это у Хрущева называется «еще большим

укреплением суверенитета каждой республики». В то же время он не скрывает, о чем

идет речь на самом деле при этом «укреплении суверенитета»: это «поможет во всю

ширь развернуть инициативу в использовании местных ресурсов» – то есть еще сильнее

увеличит перевыполнение планов московской эксплуатации.

Так называемые союзные республики в составе Советского Союза – это ведь, как

всем известно, только административные удаленные представители московской власти,

которые исполняют поручения большевицкого центра. Но даже при таком положении

Москва боится отдать им целиком даже исполнительные функции в администрировании

хозяйства, в частности промышленности. Важнейшие ее отрасли во всех «союзных

республиках» подчиняются непосредственно Москве, руководят ими союзные

министерства и в административно-исполнительном отношении. По отчету Хрущева из