Перспективы украинской революции

рамок и форм для кристаллизации, проявления и проверки всех ее составляющих

явлений и процессов, под углом их национальной ценности и целесообразности. Речь

идет не только об аккумуляции однородных сил и явлений, но и про общие рамки для

развития и выявления разнородных процессов, в том числе и идеологически-

политическими разделением и соперничеством.

Когда речь идет о первом аспекте, то, наверное, не надо доказывать, что под

этим видом наша современная политическая жизнь на чужбине, как целость, имеет

наибольшие структурные недостатки. Одиночные иделогически-политические движения,

организации, партии, группы, или межпартийные центры своими более или менее

широкими структурными базами и надстройками не могут заменить того, что связывало

бы всех вместе в одну целость. Для этого необходимы, как минимум тончайшие, но

общие рамки построения, и авторитетная, репрезентативная верхушка. При сегодняшнем

положении, со стороны выглядит так, что каждое сформированное политическое

общество ведет свою собственную политику и политическую деятельность, меж ними

существуют политические расхождения и совпадения, но нет структурной связи в

единую целость, как и нет политической репрезентации.

В таком положении даже большая политическая единонаправленность не

заменит структурно оформленного цельного фронта, а любые расхождения принимают

значительно увеличенные внешнеполитические значения. Посторонние силы имеют

возможность издалека вмешиваться во внутреннеполитические дела. Неприятельские

чужие силы используют такое положение и, ссылаясь на него, пытаются отрицать или

деградировать украинское дело. А и даже его сторонники среди иностранцев считают,

что внешний облик украинского раздрая является серьезной преградой в понимании

украинцев, как полноценного политического партнера.

Этот внешнеполитический аспект сильнее всего толкает необходимость

исправить существующее у нас положение. При этом не идет речь про устранение, или

сокрытие от внешнего мира идеологически-политических различий в украинской

политической жизни. Нет речи и о том, чтобы во внешнеполитической деятельности

выступала какая-то единственная сила, как представитель, а отдельные организации и

группировки были отстранены от непосредственной активности на этом участке. Как во

внутренней украинской политике и на антибольшевицком фронте, так и во

внешнеполитической работе и во внешних связях нельзя и не надо создавать

политическим силам какие-либо ограничения или препятствия структурного порядка.

Только надо, чтобы каждый фактор действовал и выступал в своей собственной роли,

которую он на самом деле играет в укладе украинских политических сил. Даже у

государственных народов, кроме правительственных внешних отношений, существуют

разнообразные связи и взаимодействия политических организаций и партий с

иностранным миром.

Структура нашей политической жизни за границей должна быть только в какой-

то мере соответствовать некоторым секторам государственной организации, но никак не

может ее наследовать. Для этого нет ни соответствующих предусловий, ни

возможностей. Но мы можем приспособить основные принципы организации

политической жизни в демократических государствах к нашим условиям и воссоздать

собственные формы единого и завершенного построения для всей политической жизни в

эмиграции и для всех национально-самостийницких действий.

Из-за этого можно было бы подвигнуть для подкрепления таких действий

весомую энергию и средства всей эмиграции, из которых до сих пор только часть

служила национально-политической деятельности. Значительная часть украинского

гражданства на чужбине уклоняется от активного участия в политической

самостийницкой деятельности и от поддержки ее. Наиболее частый мотив, или

оправдание такой позиции – политическая разобщенность. От этого сильно страдают те

акции, которые по своим целям, содержанию и оформлению имеют общенациональный,

освободительно-самостийницкий, а не групповой характер, и которые вследствие нашего

политического уклада вынуждены организовывать и вести единое политическое

сообщество.

В этом плане не сильно помогут отдельные договоренности различных, или

даже всех группировок для совместных действий. Такие отдельные договоренности не

очень то и работают, они не изменяют ни внутреннюю ситуацию, ни отношение всего

сообщества. К тому же существующие идеологические и политические расхождения и

противоречия всегда остаются одинаковыми. Так будет и дальше, так как смены в

данной плоскости происходят только естественным органичным развитием, а не

механическими мероприятиями. Структурные разрешения имеют тоже механические

элементы, но при соответствующем подходе они упорядочивают и объединяют систему.