Перспективы украинской революции

украинских патриотов в Украине не ставил бы в зависимость роли эмиграции в

свободной борьбе от территориального происхождения, считая такой подход целиком

неуместным. Наоборот, украинский народ под большевицкой оккупацией надеется и

ждет, что все украинское сообщество на чужбине объединенными усилиями будет

разворачивать как можно более сильную и всестороннюю освободительную

деятельность. Известны и неоднократные призывы из Края к эмиграции в этом

отношении.

Некоторые политические группировки на чужбине имеют совершенно иной

подход к вопросам заграничной политической деятельности. Они рассматривают ее,

между прочими, не с точки зрения обязательств по отношению к освободительному делу,

а только под углом получения прав на политическое руководство и представительство, и

не только в период современной заграничной деятельности, но прежде всего в будущем,

в Украинском Самостийном Государстве. Для них любая политическая деятельность

должна быть тарзанкой (трамплином) для получения наивыгоднейших групповых и

персональных позиций.

Это отношение проявляется особенно резко и вредоносно, когда речь идет о

формировании

политического

центра.

На

первое

место

ставится

вопрос

представительства, наибольших и исключительных прерогатив, хотя они остаются

обычно только на бумаге. Если центр – то обязательно должно быть правительство с

президентом и министрами. А что самое важное, такой центр должен будет стать

автоматическим первым, хотя бы и временным, парламентом и правительством в

Украинском Государстве, а не то, чтобы возглавлять и вести заграничную

освободительную деятельность объединенными усилиями всего украинства на чужбине,

и в единстве с освободительной борьбой в Родных Землях.

Проект создания Заграничного Центра путем всеобщих выборов встретит,

наверное, наисильнейшее сопротивление в кругах УН Рады. Собранные в ней партии

стоят на позиции, что Украинская Национальная Рада и ее Исполнительный Орган

составляют Государственный Центр, который один компетентен возглавлять и

представлять украинскую самостийницкую борьбу.

На самом же деле УН Рада уже давно стала только межпартийным центром тех

группировок, которые берут в ней участие. Кроме поддержки этих группировок, она не

имеет никакой другой базы, как в структурном, так и в политическом отношении. Это

есть политический факт, слишком хорошо известный и подтвержденный всем своим

развитием так, что его не приходится ни оспаривать, ни доказывать. Из внимания к

данному положению, сопротивление группировок УН Рады против создания выборного

Заграничного Центра на значительно более широкой базе и с другими заданиями, нежели

те, которые по-настоящему выполняет УН Рада, не было бы оправдано. Ведь не может

же часть политических группировок создавать свой межпартийный центр и признавать за

ним компетенции Государственного Центра, и в то же время отвергать право

украинского сообщества на чужбине вместе с политическими группировками

формировать всеобщими выборами трудоспособный Заграничный Центр.

Мы долго оттягивали время с выдвижением проекта выборного Заграничного

Центра, чтобы в нашей политической жизни не создавался бы еще больший разлад. Но

когда-нибудь, наконец, это дело надо было сдвинуть с мертвой точки придать ему смысл.

Так как потребность в действующем Национально-освободительном Центре за границей

будет все более актуальной, и было бы нецелесообразным откладывать это дело на

последний момент, когда события будут заставлять торопиться. Что же по поводу

Украинской Национальной Рады, то не видим ни малейших перспектив того, чтобы она

еще смогла соответствующим образом реформировать себя, направить свою

политическую позицию и структуру так, чтобы выполнять задания Заграничного

Национально-освободительного Центра.

Поскольку УН Рада вначале могла иметь от общества политический кредит и

имела все шансы стать серьезным центром, то она сама их стратила и уничтожила.

Первым, что кардинально уменьшило ее морально-политическую ценность, было

негативное отношение большинства партий УН Рады к революционно-освободительной

борьбе в Украине и к ее формации ОУН-УПА-УГВР. Вместо того чтобы поддерживать

борьбу и опереть на нее соответствующую заграничную работу, УН Рада взяла курс на ее

отрицание и этим подтвердила свою никчемность для национально-освободительного

дела. Именно это отношение – отрицание смысла освободительной борьбы привело УН

Раду в дальнейшем последовательном развитии к отступничеству от принципов

самостийницкой политики, которые она еще недавно сама подписывала. Сотрудничество

с неопределенческой деятельностью (см. ст. 23. Против подмены освободительных

позиций. Украинский национализм и религия) скомпрометировало УН Раду окончательно.