Перспективы украинской революции

чужбине.

Первое слово будет за политическими группировками, чтобы они отнеслись к

делу так же позитивно. Боязнь некоторых политических кругов перед выборным

плебисцитом не должна иметь решающее значение. Ведь наше гражданское общество

уже и так имеет довольно ясный взгляд на настоящую ценность, силу и деятельность

отдельных кругов. А собственная пропаганда групп о своем значении, силе и работе, так

как она расходится с действительностью, не имеет большого значения в обществе, разве

что создает самообманные мысли и чувства в самих группах. Каждый политический

фактор, который уважительно трактует себя самого и свои задания, должен стремиться к

проверке своих позиций и влияния в обществе, чтобы сделать соответствующие выводы,

вместо того, чтобы строить на неизвестных, или разрушенных основах. Наконец, раньше

или позже, но когда-нибудь таки придется каждой политической силе держать экзамен

перед обществом.

Меньшие группировки могут создавать блоки с другими, чтобы не потерпеть

полную неудачу на выборах. Для целости политической жизни от этого будет только

польза, если будет работать тормоз против разнузданного дробления на атомы, а вместо

этого укрепятся процессы спайки и роста жизнеспособных и деятельных политических

сил.

Отвечая на утверждения, что провести всеобщие выборы на чужбине не

возможно, приходится затронуть еще правовую страничку этого дела. Так как некоторые

оппоненты выдвигают и такой аргумент, что, мол, правительственные чиновники тех

государств, в которых должны быть проведены выборы, не разрешат такое. Рассматривая

этот вопрос, надо принять во внимание в первую очередь его политическую суть.

Лишним ли будет доказывать, что украинская самостийницкая деятельность,

направленная против московско-большевицкого империализма, направленная на

освобождение Украины и восстановления Украинского Самостоятельного Соборного

Государства, не противоречит интересам, законам, основам ни одного из государств, где

пройдут

выборы.

Напротив,

украинская

национально-освободительная

антибольшевицкая борьба созвучна с политическим смыслом всех свободолюбивых

западных народов. В той же мере этому смыслу отвечает самостийницкая политическая

деятельность, которую проводит украинство в разных западных странах. Это касается

разных организационных мероприятий в плане ведения и укрепления этой деятельности,

в том числе и выборов для создания политического центра.

Кое-кому кажется, что именно проведение выборов создает коллизию с

государственными законами, так как выборы – это функция государственной категории.

Но ответственные государственные органы западных народов берут во внимание не

только формальную сторону дела, но прежде всего ее политический смысл. Правовая

коллизия возникала бы тогда, если бы украинцы в чужих государствах создавали путем

выборов, или другим способом, такие органы и формации, которые своими функциями,

или своими целями пересекались бы с государственной властью. Национально-

Освободительный Центр должен же руководить такими политическими действиями

украинства на чужбине, которые касаются украинской освободительной борьбы, и

которые лежат в рамках гражданских прав и свобод в западных демократических

государствах. Эти рамки достаточно широкие, и если их соответственно использовать, то

можно сделать много полезного для нашего освободительного дела. Напротив, не входит

в цели и обязанности Заграничного Центра вмешиваться в такие дела, которые входят в

перечень обязанностей каждого украинца по отношению к стране проживания, ее

государству и законам. Дела таких категорий могут быть содержанием деятельности

других зарегистрированных организаций, уставы и нормы, деятельности которых

приспособлены к законам каждой конкретной страны.

Если бы мы хотели формально легализовать выборы в УЗНВЦ в некоторых

государствах, то это, конечно же, было бы тяжело провести. Но это и не требуется, а

мероприятия в связи с легализацией выборов вызвали бы удивление. Причиной

трудностей в этом направлении является то, что это чрезвычайное, исключительное дело,

которое не имеет аналогий в нормальной политической жизни в рамках государства. Тем

временем государственные законы и другие правовые нормы отвечают реальным, или

предвиденным явлениям жизни в данной стране.

Чтобы развеять лишние опасения перед правовыми трудностями по поводу

выборов, надо уяснить, что в нашей политической жизни на протяжении многих лет и в

разных государствах было много таких организованных форм действия, которые, если

рассматривать их формально, находились вне рамок правовых норм. Было бы ошибкой

думать, что компетентные государственные органы не рассматривали эти действия, или

не отдавали себе отчет об их сути. Как раз наоборот. Эту толерантность надо отнести на