Перспективы украинской революции

Такая категория изменений в большевицкой системе, в методах и тактике

режима, которая относится к эволюции большевизма, является важным фактором,

благодаря которому большевизм удерживается и распространяется во времени и

пространстве. Изменяемость тактики и форм действия относится к наиважнейшим

основам большевицкой практики, ее применяют в частности тогда, когда речь идет о

подлом обмане и ослаблении напора, или сопротивления враждебных к большевизму

сил. Большевики находятся в постоянной борьбе с теми народами, которые уже

покорены ими, и с теми, к которым только подбираются. Прямым использованием

насилия не всегда и не везде удается победить здоровые свободолюбивые силы народов.

Обман должен помочь там, где насилие не действует, или где недостаточно сил для

открытой фронтовой борьбы.

Как видим, большевицкие методы сменой тактики и плановыми переменами

выманивать на открытое пространство своих противников дают Москве желаемые

успехи, не смотря на то, что эти методы уже общеизвестны. Народы, которые попадают в

большевицкую неволю, или находятся под угрозой удара, не умеют и не хотят учиться

на горьком опыте тех наций, которые раньше них узнали правдивую суть большевизма.

Как в политике чужих посторонних государств, так и в некоторых кругах порабощенных

народов не угасает ориентация на основополагающие изменения в большевицкой

системе. На этом фоне зарождаются все новые, фальшивые надежды, что разные

перемены в большевизме приведут к перерождению его хищнической природы. Главной

целью большевицкой тактики «серьезных перемен» является как раз процесс создания и

подпитывания таких фальшивых надежд и разложение ними антибольшевицких сил в

мире.

Предварительно мы пришли к выводу, что эволюционные изменения в

большевизме не направлены на преобразование его в неимпериалистическую и

приемлемую для народов систему потому, что в нем нет для этого ни идейных основ, ни

соответствующего человеческого материала. Этот вывод из теоретического взгляда

вполне подтвержден наблюдениями всей прошлой практики. Почти сорокалетний период

большевицкого

господства

предоставляет

слишком

много

оснований

для

заключительных итогов. За это время произошло много потрясающих событий в странах,

которыми овладел большевизм, и в самом большевицком режиме тоже. Но среди них не

найдется никаких доказательств, или хотя бы признаков того, что в большевицкой

системе вводится, или хотя бы допускается развитие в направлении свободы, уважения

прав и требований народов и человека. Когда некоторые события зарождают в самом

начале проблески надежды в этом направлении, то дальнейшее их развитие всегда

оголяет неизменную сущность большевизма. За кулисами как бы огромных перемен в

большевицкой системе скрываются или бессодержательные тактические маневры, с

попытками сбить с пути народ и противников, или хитро прикрытые планы дальнейших

закручиваний системы неволи и крайней эксплуатации. Это касается всех направлений

жизни. Большевики всегда последовательно и оголтело стремятся к одной цели – ко

всестороннему увеличению и укреплению своей империалистической машины, прежде

всего ее военного, экономического и политического потенциала, чтобы завоевывать и

покорять нею весь мир. В этом направлении и направлена, и придерживается его так

называемая эволюция большевизма.

Исходя из такого положения, возлагать надежды на эволюционные изменения в

большевицкой системе по направлению ко все большей свободе для народов и

человеческой личности, нет никаких оснований. Всякие политические концепции,

построенные на таких ожиданиях, надо причислить к утопичным или фальшивым

концепциям. Поскольку же их подсовывают за основу для позиционирования

порабощенных Москвой народов, или для отношений между свободными государствами

и большевицким империализмом, то за такими попытками скрывается серьезная угроза

обмана свободолюбивых сил в мире, которым вероятней и больше всех воспользовался

бы большевизм.

Уже было упоминание о том, что к эволюции большевизма не следует

причислять изменения, на которые большевицкий режим пошел вынуждено, благодаря

борьбе порабощенных народов или под давлением внешних сил, вопреки большевицким

планам и пожеланиям. Первый вопрос, который всплывает при этом, касается самой

возможности таких перемен. Подсоветская действительность дает на него

положительный ответ. Для примера вспомним период так называемой украинизации и

НЭПа из первых достижений большевицкого режима, смягченный курс большевицкой

национальной и экономической политики во время Второй мировой войны и

послевоенные годы, смягчение политики против так называемых сателлитных стран

после венгерского восстания. Все эти изменения навязаны большевикам отчаянной