Перспективы украинской революции

может еще удастся присоединить национально-освободительные силы к совместному

фронту российских империалистов. Концепция Запада единого антибольшевицкого

фронта в основе приспособлена только к участию в нем москалей, и она нисколько не

зависит от позиции и положения освободительных сил порабощенных народов.

Одновременно можно утверждать, что эта концепция вышла из стадии эксперимента и

утвердилась, как генеральная линия западного блока на данном направлении.

Вот такие наши выводы. Одновременно вынуждены определить и выводы из

них самих, которые делают планировщики политики и стратегии западного блока:

1. Всех активных или потенциальных противников коммунизма на подбольшевицких

территориях нельзя свести к одной совместной платформе, в одних рамках

антибольшевицкой борьбы.

2. Российские антикоммунистические элементы могут стать активным фактором в плане

антибольшевицких, в частности военных, действий западного блока только тогда,

когда Запад даст для этого соответствующие стимулы своей программой, политикой

и тактикой борьбы.

3. Национально-освободительные движения порабощенных народов составляют

самобытный политический и силовой фактор. Они имеют достаточно собственных

жизненных сил, чтобы существовать и действовать независимо.

4. Хотя национально-освободительные силы не даются на присоединение по западному

плану к единому фронту вместе с москалями, но их самостоятельная борьба создает

отдельный фронт, который связывает и уничтожает силы общего врага и может

нанести ему смертельный удар. Поэтому существование и действие таких сил

полезны, по крайней мере, до тех пор, пока идет мировая борьба с большевизмом.

5. Для Запада нет опасности, что национально-освободительные движения прекратят

свою антибольшевицкую деятельность вследствие несовместимости внешней

политики.

6. Возможность изменить эти движения и их борьбу остается для западных государств

открытой, и эти вопросы они могут решить в любой момент, в соответствии с

тактической целесообразностью, например, в случае войны против СССР. Это будет

зависеть от того, насколько укрепление такого независимого фронта с собственной

целью и действием, по их мысли, будет необходимо.

Это и есть окончательные выводы, которые, так получается, нормируют

отношение западного блока, а именно США, к национально-освободительным

самостийницким стремлениям порабощенных народов.

Не станем здесь рассматривать целесообразность политики и стратегии

западного блока по отношению к подсоветским делам. Нас интересует определение

фактического состояния, его причины, а также насколько оно имеет приметы

долговечности, и какие шансы на его изменения. Подытоживая этот обзор, приходим к

выводу, что главная концепция западного блока рассчитывает и ставит ставку на

российскую карту, а национально-освободительные движения трактует, как

вспомогательный фактор. Она же утверждена и на военное время. Наши аргументы о

нецелесообразности этой концепции и ее вредных последствиях для антибольшевицкой

борьбы не имеют влияния на позицию западного блока, не смотря на их объективное

содержание. Определение национально-освободительных движений, как неизменных в

плане их антибольшевицкой борьбы, не позволяет западным государствам выдвинуть

альтернативу: ставить на порабощенные народы или на москалей. Приоритет

антибольшевицкого фронта и требований самостоятельной освободительной борьбы над

вопросами взаимоотношений с Западом не предоставляют возможность тактически

маневрировать, чтобы добиться перемен в его отношении.

Отвечая на главный вопрос, что принесла бы война порабощенным в СССР

народам, – надо принять за основную возможность такое: национально-освободительная

борьба должна проходить самостоятельно, без поддержки западного блока. А из этого

вывод, что в такой ситуации одна лишь война не принесла бы Украине и другим

порабощенным Москвой народам самостоятельности. Поддержка западных государств

для национально-освободительных движений в этом случае ограничивалась бы только

техническим усилением самой антибольшевицкой борьбы, но без соответствующей

приверженности

к

политическому

содержанию

национально-самостийницких

стремлений.

Впрочем, развитие войны может привести западный блок к полной замене своей

линии. Затягивание очень тяжелой войны против СССР не позволит западной стратегии

легкомысленно относиться к реальным и серьезным антибольшевицким силам, а

полагаться на проблематичные концепции и сомнительный фактор – российские

антикоммунистические силы. Для нас самым важным является то, что военная ситуация

создаст более удобные условия для развития нашей независимой революционной борьбы

и для создания таких фактов, которые отвечают целям освободительного дела. А на