Перспективы украинской революции

противокоммунистическому фактору, даже при минимальной его силе и активности, им

особенно необходимо иметь союзников везде, и прежде всего в центре вражеского

лагеря. И если есть хоть какие-то шансы на то, чтобы мог появиться русский

антикоммунистический фронт, то, чтобы к этому привести, Запад пытается сделать все

возможное, даже ценой нерусских порабощенных народов.

На отношение западной политики к национально-освободительным движениям

порабощенных Москвой народов влияет, наверное, и политическое самоопределение

этих движений. Беря во внимание, что освободительные движения пропитаны

неуклонным решением бороться с большевизмом и любым российским империализмом

при всех условиях, Запад рассчитывает на них, как на надежный, неизменный фактор в

общем антибольшевицком фронте, и не боится, что, благодаря своей политике, может

потерять в них союзника. Но такой расчет Запада совершенно неэтичен. Позиция Запада

и его оценка революционно-освободительных сил порабощенных народов вполне могли

бы быть иными, если бы эти силы могли выбирать между антибольшевицкой борьбой и

другими путями достижения своей цели. Тогда для политики западных государств, в

частности для военной, был бы важным вопрос, как удержать, или активизировать

национально-освободительные движения в антибольшевицком фронте. В современной

международной обстановке и при решительной позиции национально-освободительных

движений при всех условиях бороться против коммунизма, этот вопрос, как открытая

политическая проблема, не существует. Если порабощенные народы ведут свою

освободительную борьбу самостоятельно в самой тяжелой ситуации, без поддержки

Запада, тем более можно рассчитывать на активность их антибольшевицкого фронта при

более благоприятных условиях – во время войны.

Не волнуясь по поводу упомянутого вопроса, политика и стратегия западного

блока занимается вопросом другим, а именно: как втянуть в свои планы и использовать

для своих целей национально-освободительные движения порабощенных Москвой

народов. Отсюда и причины попыток подчинить национально-освободительные

движения политике и стратегии Запада в борьбе против коммунизма. Освободительные

движения должны были бы, во-первых, принять политическую платформу общего

антибольшевицкого фронта, которую утверждает западный блок, и приспособить под нее

свою собственную концепцию и политику. Во-вторых, их стратегия борьбы и

революционной деятельности могла бы руководствоваться таким генеральным

направлением: служить осуществлению стратегических и тактических планов блока

западных великодержав во всех фазах их конфликта против большевицкого блока, –

конфликта политического, а дальше, если к этому придет дело, и конфликта

вооруженного.

Собственные

цели

национально-освободительных

движений,

целесообразность и успешность их антибольшевицкой борьбы имеют для западных

государств значительно меньшее значение, чем польза, которую получает их политика и

стратегия от действия освободительных движений. Общую антибольшевицкую борьбу

они отождествляют именно со своей политикой.

Так

как

привлечение

российских

антикоммунистических

сил

к

антибольшевицкой борьбе является одним из основных элементов западной концепции

единого фронта, то и освободительные движения порабощенных народов должны были

бы служить интересам упомянутой концепции. Они должны были бы, как уже сказано,

приспособить свою концепцию и политику к платформе совместного с москалями

единого фронта, а значит, в нашем случае, отказаться от независимости Украины или

хотя бы отложить этот вопрос вплоть до момента свержения коммунизма.

Революционно-освободительные силы порабощенных народов в СССР должны были бы

проводить свою борьбу в рамках так называемого всероссийского или «всесоюзного»

фронта под доминирующим руководством москалей. Таким образом, мол, должны были

бы быть нейтрализованы противоречия между национальными самостийницкими силами

и русскими антикоммунистическими, но империалистическими элементами. Вызванное

таким всероссийским могучим движением впечатление должно было бы, так сказать,

притягивать москалей с противорежимными настроениями и активизировать их к борьбе.

На протяжении десятков лет наблюдаем неустанные попытки американцев

внедрить свой план в жизнь. Они от него не отступают, не обращая внимание на его

безуспешность в плане самостийницких сил порабощенных народов. Это показывает,

насколько глубоко укорена упомянутая концепция в политических кругах США.

С другой стороны, украинское освободительное движение, ОУН и созвучные с

нею национальные силы, в союзе с национально-освободительными движениями других

порабощенных Москвой народов, так же доказали непоколебимость в своих

принципиальных основах, значит нет оснований для иллюзий западной политики, что,