Перспективы украинской революции

фальсификаторами и сегодня имеют у американцев не меньший успех, чем когда-то у

Гитлера. Надо учитывать и то, что большевики будут подсовывать такие

сфабрикованные факты и сведения, которые будут давать питательную среду и

аргументы московской деятельности на защиту империи. Эти сведения будут

направлены на то, чтобы удержать соответствующую, пророссийскую линию военной

политики Запада. Большевикам не придется сильно тратиться, чтобы вызвать во

вражеском лагере дезориентацию в основополагающем деле.

На внутреннем фронте главной опасностью для большевиков являются

национально-освободительные революции порабощенных народов, а не русские

антикоммунистические настроения. В военное время советский режим применит против

москалей тактику нейтрализации их противорежимных настроений путем различных

обещаний и смягчения коммунистической системы. Так что, если речь идет об

удовлетворении российских империалистических настроений и желаний, то большевики

выступают здесь вне конкуренции, любые заигрывания их противников на этой струне

только укрепят их позиции. Для Москвы самое важное то, чтобы вбить клин между

национально-освободительными силами порабощенных народов и военными действиями

западного блока. Так как объединение освободительных сил порабощенных народов и

военных сил свободных западных государств в политическом и оперативном отношении

ускорило бы свержение большевизма и разгром российской империи.

Чем объяснить эту, на наш взгляд, бессмысленную политическую концепцию

западного блока? Она вытекает из множества разнородных факторов, но в нашем анализе

второстепенные и временные причины опустим, так как со временем они могут быть

устранены. К ним можно, например, причислить недостаточную информированность

ответственных западных политиков о большевицких силах и настроениях, их

неправильное понимание проблем и возможностей порабощенных Москвой народов.

Такие факторы могут иметь, на протяжении определенного времени, очень даже большое

значение, но действительность и развитие событий, а также деятельность национальных

антимосковских сил, парализуют и ограничивают их влияние. Нас интересуют, прежде

всего, такие факторы, которые имеют корни в самих основах политики и стратегии

западных государств, а поэтому действуют глубоко и длительное время. И к таким

факторам надо причислить следующие основы западной политики:

1. Стараться, чтобы в войне против СССР иметь против себя как можно меньше

противников, чтобы силы врага были ослаблены с точки зрения военной морали.

2. Привлечь на свою сторону как можно больше сил, по возможности – военных

союзников, или хотя бы обеспечить от них положительный нейтралитет. Это

касается, прежде всего, сил по ту сторону фронта.

3. Составить как можно более общую, универсальную платформу совместного

антибольшевицкого фронта, основываясь только на том, что есть общим для всех тех

элементов, которые можно к этому привлечь. Напротив, отвергать все то (а для

порабощенных Москвой народов это основное), что может быть причиной несогласий

или споров между участниками этого фронта.

В связи с этими положениями оценка действующих, или потенциальных

противников большевизма в политике западных государств приобретает решающее

значение. Поэтому для понимания основных исходных западной, а точнее –

американской концепции антибольшевицкого фронта, надо прояснить вопрос: как Запад

оценивает антибольшевицкие национально-освободительные движения и российские

противокоммунистические силы. Для нас не может быть успокаивающим утверждение,

что Запад не знаком с проблемами порабощенных народов. Такое незнание

действительно встречаем, в публичном мнении Запада, но политические и военные

эксперты, которые основательнее изучают это дело и имеют решающее влияние на

утверждение политической линии, точно имеют вполне правильный взгляд на силу и

значение освободительных движений порабощенных народов. В любом случае они

имеют достаточно собранных и изученных материалов, которые дают основу для верной

оценки этого антибольшевицкого потенциала. Значит, в тех кругах не должно быть

недооценивания освободительных движений порабощенных Москвой народов и

проявляемого последовательного их отрицания и игнорирования.

Но слабой страницей революционного потенциала порабощенных народов, по

мнению Запада, является периферийность этого потенциала при рассмотрении всего

СССР, то есть – взгляд, что революционные силы порабощенных Москвой народов

охватывают только свои национальные территории и на них сосредотачивают борьбу, не

имея почвы на коренных русских территориях, в самом центре большевицкой силы.

С этой стороны западные политики уделяют больше внимания русскому

антибольшевицкому потенциалу. Они приписывают большое значение всякому русскому