Перспективы украинской революции

войне реальные факты и действующие силы имеют иное значение, чем во время

кабинетного планирования. Война открывает значительно более широкие возможности

для инициативы и серьезного влияния национально-освободительных сил не только в

рамках собственной обособленной борьбы, но и в широких событиях, в развитии всей

войны.

Предвидя более полезные для национального освобождения условия в процессе

войны, чем в стадии ее подготовки, должны принять во внимании и вероятность

ухудшения возможностей, которые могут возникнуть при таком отношении западного

блока. Можем столкнуться с попытками насильственного насаждения на землях

Украины нового московского режима и строя некоммунистического, но все равно

империалистического направления. Поддержка западных государств, предназначенная

для выращивания и активизации российского антикоммунистического движения, может

быть развернута московскими империалистами в первую очередь против национально-

освободительных движений, а не против большевиков. Таким образом, возник бы второй

российский фронт против самостийницкой борьбы порабощенных народов, на этот раз

фронт, поддерживаемый западными государствами, как это было сорок лет тому назад с

Деникиным, но в другой форме.

В этом обзоре мы останавливаемся не на вымышленных теоретических

возможностях, а только на возможном развитии и последствиях тех зарожденных основ,

которые уже существуют и проявляются в политике западных государств. Среди них

есть и благоприятные, иные – неполезные для национально-освободительной борьбы.

Мы не можем руководствоваться своей субъективной позицией или желанием, и одни

возможности рассматривать, а мимо вторых проходить без внимания. Не существует и

определенного критерия, чтобы рассортировать их на более и менее реальные; основы

логики здесь не дают решения. Все то, что существует сегодня в зародышах, может в

будущем сильно развиться, если будут благоприятные условия.

Какие же можно сделать итоговые выводы о ценности войны для национального

освобождения, и какую следует занять позицию в данном деле? Ответы на эти вопросы

проще сформулировать вот так:

1. Сама война между западным и большевицким блоками не принесет национального

освобождения порабощенным народам. Государственная независимость народов,

заключенных в СССР, не входит в концепцию Запада, и одна его победа в войне с

большевизмом не предрешает падение российского империализма.

2. Такая война создаст более благоприятные условия для освободительной борьбы

порабощенных народов, чем мирная ситуация.

3. В развитии войны национально-освободительные движения могут столкнуться с

новыми фронтами против себя.

4. Национально-освободительные

движения

должны

использовать

военные

обстоятельства и развертывать собственную антибольшевицкую борьбу, в частности

вооруженную, с таким рвением и в таких размерах, чтобы в подходящей ситуации

поднять революционное восстание всего народа, уничтожить вражескую оккупацию и

закрепить свою государственную самостоятельность и независимость.

5. Генеральная направляющая для порабощенных народов на всех этапах развития

войны: создавать собственную революционную, вооруженную силу, занимать

активную позицию в отношении всех военных событий на своей земле, как

враждебного, так и благоприятного характера, проявлять собственную инициативу и

создавать конкретные завершенные факты, созвучно с целями национально-

самостийницкой борьбы.

5. ЭВОЛЮЦИЯ БОЛЬШЕВИЗМА

И ЧАСТИЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ БОРЬБЫ

Рассматривая

три

основные

возможности

глубинных

перемен

на

подбольшевицком пространстве, мы отметили, как одну из возможностей, эволюцию

большевизма, его системы и режима. В украинской политической жизни на чужбине есть

такие концепции, которые опираются на убеждения, что эволюционное развитие

большевицкой системы ведет ко все более свободным и лучшим условиям жизни народа

и отдельного человека, и что такими постепенными изменениями со временем будет

полностью изжито сегодняшнее нетерпимое положение. И в демократических

государствах тоже встречаем частые надежды на эволюцию большевизма в направлении

увеличения свобод внутри СССР и притупления экспансии Москвы против других

государств. Поэтому надо остановиться на этом вопросе, занимающем центральное

место в некоторых политических концепциях.

Как во всей жизни, так и в подбольшевицкой ситуации и в большевицкой

системе происходят изменения. Абсолютной неизменности и неподвижности нет ни в

одной государственной общественно-политической системе, нет ее и в большевицкой

тоже. Среди тех изменений, которые происходят в СССР, есть и такие, которые в

сравнении с предыдущим положением создают более свободные, лучшие условия для