Перспективы украинской революции

борьбой и сопротивлением порабощенных народов и слишком уж трудными для них

обстоятельствами, когда режим не мог удержаться на одном только насилии. Решающее

значение имеет тот факт, что он был вынужден не только сделать кое-какие изменения,

чтобы успокоить ними противные силы, но и пойти на фактические, хотя и частичные,

уступки. В этом случае большевики вынуждены проводить такие изменения в своей

системе, в национальной, или общественно-экономической политике, которые по

содержанию являются отступлением от большевицких планов и в какой-то мере

отвечают требованиям народа. Именно в этом пролегает существенная разница между

такими вынужденными настоящими изменениями и переменами тактического порядка,

производимыми тоже по принуждению, но без фактического отступления от

большевицкой линии. Видим, что когда сопротивление и борьба порабощенных народов,

или внешнее давление вынуждает проводить большевиков какие-то изменения, то в

одних случаях они проводят всего лишь тактические изменения, вкладывая в них

содержание, соответствующее собственным планам, а в других случаях вынуждены

отступать от своих планов. Это зависит от силы той борьбы или обстоятельств, с

которыми большевики имеют дело, если уж они принуждены к фактическому

отступлению.

Дальше наблюдаем, что большевики всегда пытаются отбросить все сделанные

по принуждению уступки. Делается ли это совершенно открытым способом, ли остаются

одни лишь формы произведенных изменений, а в них вкладывается другое, желаемое

большевиками содержание – это уже второстепенный вопрос тактики. Но с постоянным

укреплением фактических достижений антибольшевицких сил и действий большевики

никогда не смиряются и в соответствующей ситуации пытаются их ликвидировать.

Поэтому все перемены, не отвечающие большевицкой мечте и идущие на пользу народу,

можно удержать только безостановочной борьбой, точно как и только борьбой можно

отвоевать их у режима. Начало и конец эпохи «украинизации» и НЭПа являются

классическим примером. Большевицкий режим был должен отступить от своего

собственного курса в национальной и экономической политике тогда, когда был

приведен к катастрофическому положению сопротивлением крестьянства против

начинавшейся коллективизации и неутихающей повстанческой борьбой в Украине.

Когда же позже режим укрепил свои силы, а революционная борьба Украины была

убаюкана направлением национальной энергии на отстраивание национальной жизни в

рамках советского государства, тогда пришла новая волна большевицкого натиска и

ликвидации всех предыдущих смягчений.

Путаница

в

таких

переменах,

которые

являются

последствиями

антибольшевицкой борьбы, с переменами в границах эволюции большевизма, является

фатальной политической ошибкой. Речь не идет только о неправильном понимании, или

освещении исторических явлений, их причин-движителей и механики их развития. Нас

интересуют, прежде всего, фальшивые предположения для выводов на будущее. Речь

идет о базовой позиции против большевизма. Тезис, что эволюция большевицкой

системы идет в направлении смягчения большевизма, приспособления его к

потребностям свободного развития человека и народа, есть основа для концепции

пассивного выжидания последствий автоматического развития. Эта концепция является

противоположной к концепции безостановочной борьбы против большевизма, то есть

(если речь идет о порабощенном большевизмом народе) концепции революционной. Для

этого нам следует иметь обостренное зрение в тех делах, в которых смешение причин и

последствий двух совершенно разных категорий, приводят к фальшивым выводам.

Итоги этих соображений можно собрать в следующих утверждениях:

1. Эволюционные изменения в большевицкой системе, которые происходят под

подавляющим влиянием большевицких элементов, направлены на укрепление

большевизма, на распространение и укрепление его господства над народами. Такие

изменения не имеют ценности для освободительной борьбы порабощенных

большевизмом народов и никак не являются причиной достижения свободы и лучших

условий их жизни.

2. Существенные изменения в сторону более свободных условий для народа и

отдельной личности могут быть только отвоеваны у большевиков непобедимой

антибольшевицкой борьбой народа.

3. Как достижение, так и удержание любых уступок режима в пользу свободы народа

зависят от степени и безостановочности этой борьбы.

4. Существенные

изменения

в

подбольшевицких

условиях,

завоеванные

освободительной борьбой народа, хотя и приносят только частичные облегчения,

являются немаловажными достижениями на пути к свободе. Они останавливают

осуществление большевицких планов, укрепляют самостийницкие стремления и силы

порабощенного народа.

6. АНТИБОЛЬШЕВИЦКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ – ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ К