Перспективы украинской революции

зоны Германии. С того момента Берлин окончательно был разделен на две части:

восточную под московско-большевицким влиянием, и западную, которая имеет права

одной из западногерманских земель. Вопрос Берлина всплывает постоянно и

провоцирует столкновения между западными союзниками и Бонном с одной стороны, и

Москвой – с другой. В 1959 году он снова обострился и угрожал даже возможностью

мировой войны.) вытолкнуло на дневной свет более глубокие течения и скрытые силы,

которые влияют на формирование публичного мнения и политики западных государств.

Центральное место среди них занимает вопрос войны. Его рассматривают все серьезнее,

в аспекте закономерного развития неотвратимого конфликта между двумя мирами. В

этом вопросе сталкиваются также и внутренние противоположные позиции, которые

присущи Западу.

С одной стороны значительно укрепилась и четко обозначилась более твердая

позиция западных государств против планов советской ползучей агрессии. Решение не

идти на дальнейшие уступки и не сдавать позиций на участке Берлина уже не

ограничивается дипломатией и правовой стороной. Дело рассматривается открыто в

аспекте

большевицких

односторонних

насильственных

поползновений

и

соответствующей военной реакции Запада. Возможность возникновения войны из таких

конфликтов, отрицание мысли об их локализации и предостережение от

последовательного ее перехода в глобальную атомную войну – поставлены на повестку

дня авторитетными политическими заявлениями. Если западные государства твердо и

нерушимо будут стоять на тех позициях, которые они заняли в деле Берлина, то это

будет важным шагом вперед на пути противодействия наступлению московского

империализма.

Но этот процесс кристаллизации в позиции Запада имеет и другую сторону. Не

менее отчетливо выступают и пораженческие тенденции, проявления полного

капитулянтства перед большевицкой угрозой. При этом мы не касаемся тех элементов и

течений, которые, имея какое-нибудь родство с коммунизмом, не считают большевизм

наибольшим злом, недооценивают его угрозу. Но есть и такие, которые понимают

хорошо, что такое большевизм, и какую угрозу он несет другим народам, однако не

колеблются упорно выступать против последовательной борьбы с его наступлением, в

том числе и военными противодействиями, их главным мотивом является страх перед

атомной войной.

В публичных обсуждениях вопросов войны подают голос размышления,

доведенные до крайней экстремальности. Рассматривается альтернатива: большевицкое

рабство, или атомная война? Первое или второе – как окончательное последствие выбора

одного из противоположных путей. Рассматривание такой гипертрофированной

ситуации, которая вне этой альтернативы не оставляет другого выхода, должно показать

окончательные результаты двух противоположных позиций, которые существуют в

политике Запада. То есть – твердого курса сопротивления любой большевицкой

агрессии, не исключая и войны, и примиренческой политики постоянных уступок. Речь

не идет, однако, о чисто теоретических дискуссиях, об условных ситуациях и

аргументах. Эти дискуссии и аргументы должны служить актуальной, деятельной

политике и формировать ее.

Альтернативу: «капитуляция перед большевизмом, или атомная война» –

выдвигают противники вооруженной обороны, чтобы обосновать и подчеркнуть ее

бесперспективность. Некоторые из них не опровергают ту страшную угрозу, которую

готовит большевицкая Москва народам, попадающим под ее агрессию. Но свою позицию

они мотивируют такими размышлениями: «Если бы западные народы, в частности,

европейские, даже попали бы в большевицкую неволю, то вопреки тяжелейшему

лихолетью, страшным опустошениям в духовной, экономической и общественно-

политической жизни, они спасли бы, хотя бы свою физически-биологическую

субстанцию. Дальнейшая жизнь имела бы все-таки перспективы поправки их положения.

Напротив, атомная война должна будет принести физическое, биологическое

уничтожение народов и цивилизации. Не зависимо от силового преимущества одной или

другой стороны, атомная война принесла обоим бы невосполнимое, а то и тотальное

уничтожение, особенно в Европе. Значит, атомная война не дает никаких шансов.

Вот эти-то аргументы, обрисованные в общих чертах, являются основой

различных пораженческих и капитулянтских течений, действующих в политической