Перспективы украинской революции

уже слишком очевидна ошибочность тех соображений, и сами их спикеры остыли в

своем увлечении розовыми надеждами, что присутствие УССР на международной

шахматной доске, в роли шахматной фигурки в игре Кремля поможет самостийницкой

внешнеполитической деятельности. Но по сути такие глубинные вложения остались в

основе конъюнктурно-оппортунистической концепции в украинской политической

жизни в эмиграции. Концепция противорежимной борьбы лишь за само изменение

системы толчется дальше на месте, как и стыдливое увиливание от того, чтобы четко,

последовательно заявить, что т.н. УССР не является украинским государством.

Это и является общим знаменателем всех анти-националистических тенденций в

эмиграции, от явных социалистических, будто бы революционных антибольшевистских,

до псевдонационалистических. Пытаясь всплыть на политическую поверхность на

волнах конъюнктуры, пытаясь выступить в украинском самостоятельном политикуме

против националистической линии со своей "прогрессивной" концепцией, они на деле

попадают в старую колею оппортунизма к врагу, принимая тайные правила его игры в

новом, "прогрессивному" издании. Вред такого направления является многосторонним.

Прежде всего, он вносит полную неразбериху в украинскую самостийницкую политику,

в которой позиция против УССР и остальной большевистской игры в этом отношении

должна быть принципиально выдержана и последовательно проведена. Единственно

правильным является такая позиция, которая соответствует фактическому состоянию и

следует из наших основных целей. Итак – УССР не является украинским государством,

это только вывеска, обманчивая форма, которой большевистская Москва пытается

скрыть от внешнего мира империалистическое порабощение и колониальную

эксплуатацию Украины. Для украинского народа Москва хочет скомпрометировать,

обесценить идею украинской государственности, подведя под название и форму УССР

наихудшее порабощение и эксплуатацию. Таким образом, большевизм пытается

подорвать, идейно обезоружить борьбу за украинское государство. Любой оппортунизм,

компромисс, неопределенность в этом вопросе недопустимы в самостийницком

движении, потому что они вносят дезориентацию и демобилизацию, ведут к тому, чего

хочет враг.

Правда, пойти на такой шаг Москву заставила несокрушимость борьбы

украинского народа к государственной самостийности. Не в силах сломить ее,

большевизм пошел на обман, на коварный подрыв. Однако, сделав это, враг пытается

повернуть такую тактику в свою пользу.

Выводом УССР на международную арену большевистская Москва хочет сразу

достичь нескольких выгод: выпроводить в поле, забурить борьбу Украины за полную

суверенность и обмануть мир относительно истинного положения т.н. союзных

республик СССР. В международной жизни, в мировом общественном мнении

большевики пытаются связать целиком имя Украины с политикой Москвы, и то не в

смысле порабощения, а только так, как бы самостоятельная УССР добровольно

солидаризируется во всем с СССР. Таким способом на международном форуме

нейтрализовать, задушить правду, что Украина является главной революционной силой

против московского империализма, что она борется за разрушение, уничтожение СССР.

Таким образом большевики стараются иметь еще одну, очень выгодную позицию в своей

игре на международных форумах. В этом и есть польза для большевистской Москвы.

А есть ли для дела украинской государственности хоть какая польза от того, что

Украину представляет Мануильский, что в мировое мнение пробирается представление

об Украине, как о подголоске Москвы? Не лучше ли, чтобы имя Украины не стояло как

одна из большевицких фигур, но исключительно было синонимом и символом

антибольшевистской и противомосковской революции, что несет развал СССР, подрыв

московского империализма, смерть большевизма? Не лучше ли, чтобы слово Украина

звучало в мире только как синоним бескомпромиссной освободительной борьбы, чтобы

Москва боялась только самого упоминания об Украине в мире, или чтобы Мануильские

представляли миру взнузданную, послушную Украину, которую большевики уже могут

спокойно всем показывать? Чего труднее достичь на международной арене, в мировом

общественном мнении: или получить признание для настоящей революции, расправы с

большевистской Москвой, – а другого пути нет, – или представить, возродить все то,

чем обременит имя Украины так называемая УССР?

Или для дела построения УССД может иметь серьезное значение т.н.

преемственность украинской государственности от УССР как от последнего огнива? Для

чьего дела в наследстве УССР найдется больше полезного для использования в

международно-правовом смысле: для дела суверенности и соборности Украинского

Государства, или для нового московского захватнического империализма? Когда какой