Перспективы украинской революции

быть очень хорошим инструментом империализма, порабощения, тирании,

эксплуатации, истребления народов и человека. И третье – социализм не является

противопоставлением

всякому

капитализму,

он

только

борется

с

частнокапиталистической системой, но ведет к государственному капитализму, который

больше всего удручает, эксплуатирует и закрепощает народ, и прежде всего рабочий

класс и крестьянство. Таким путем социализм в конце концов затягивает страшную

петлю на шее тех, кого он собирается защищать.

Так же на примере титовской Югославии наглядно видим, что сербский

национал-коммунизм в своей внутренней политике ни в чем не отличается от

российского большевизма. В обоих так же, как и в гитлеризме, царит тотальное

порабощение, террор, эксплуатация и рабство народов и человеческой личности,

преследование религии, всех тех национальных, духовых, культурных, политических и

общественных начал, которые не подчиняются, не служат и не пособничают

господствующей, насильственной системе. Национал-коммунизм ведет к тому же, что и

интернационал-коммунизм.

В украинской политической жизни было одно явление, которое определенно

указывает, что концепция национал-коммунизма была точкой сближения между

московским большевизмом и гитлеровским национал-социализмом. В 1940-41 годы,

когда решался вопрос войны или мира между гитлеровской Германией и СССР и обе

стороны готовились к расправе на всех участках, среди украинского гражданства в

западных областях и в эмиграции, в т.н. Генерал-губернаторстве, появилась анонимная

инициатива и появление политического новообразования, как будто бы конспиративной

"Украинской Национально-Коммунистической Армии". Мало кому известно, что это

была инспирация, гитлеровская попытка, разработанная украинскими руками. Этот дело

вели несколько личностей, готовых служить чужим, между ними были и такие, которые

ранее играли выдающиеся роли в украинской политической жизни. И самое интересное,

что кроме гитлеровцев, к возникновению УНКА причастны также большевики, ибо

некоторые украинцы, инициаторы УНКА, давно состояли на службе у большевистской

разведки и поддерживали тайные контакты с большевистской посольством в Берлине. В

то время попытка ввести в действие украинское национал-коммунистическое движение

было одинаково на руку Берлину и Москве. Гитлеровцам было бы удобнее овладеть

Украиной, сохранив коммунистическую систему, перекрасив ее немного, добавив

вывеску "Украинский национальный коммунизм", и поворачивая все достижения

совершенной коммунистической эксплуатации в пользу рейха, на вечное порабощение

Украины. Опять же для Москвы было желанием, чтобы в случае отступления

большевиков из Украины, там сохранилась коммунистическая система даже при

немецкой оккупации, чтобы народ увидел ее "незаменимость", чтобы после еще легче

было большевикам восстановить свое господство. Предусмотрительная политика даже

для худших вариантов. Попытка с УНКА осталась мертворожденной, потому что не

нашла ни одного отзыва; ее создатели остались в тени, не раскрыли своих анонимов и

дальше тихо "работали" в "Остминистериюм" Розенберга, в Гестапо, а некоторые

одновременно и в большевистской агентуре.

Эпизод с УНКА очень поучителен; с одной стороны он раскрывает

большевистские ходы, а с другой – настоящее отношение между большевиками и

национал-социализмом, линию их сопряжения. Данное направление работы своих

агентур и диверсий среди других народов большевики продолжают. Это наглядно видим

в политической жизни в эмиграции, где повторяется и усиливается стремление привить

коммунистические тенденции, настроения, симпатии в замаскированной форме

национальной или даже антибольшевистской ширмой. Такое же происходит среди

других народов. В частности проводятся большие маневры, чтобы политике западных

демократий подсунуть и привить концепцию ставить на "титоизм – национал-

коммунизм". В этой форме коммунизм хочет найти меньшее сопротивление, а также

поддержку сбоку западных демократий. Прочие придет позже. Москва умеет оценивать

идеологические движители в жизни народов, она предоставляет надлежащий вес

коммунистической идеологии и системе, делает ставку на то, что покоренные

коммунизмом народы, коммунистические государства в окончательной расправе между

двумя мирами – коммунистическим и антикоммунистическим должны стать на стороне

СССР. А большевики уже позаботятся о том, чтобы грядущая война имела с их стороны

выразительное идеологическое лицо. Это придаст ей характер идеологической войны

даже тогда, когда вторая сторона не будет иметь выразительного, единодушного

идеологического фронта.

Полностью скомпрометированный национал-социализм, рухнув в результате

войны, должен был повлечь за собой своего старшего брата и учителя – большевизм. С