Перстень с поля Куликова... Хроники шести судеб [2-е изд., доп.]

О чем же большевистская печать пишет в эти дни? С пристальным, заметим, вниманием следит она за всеми основными событиями войны. Только как же отличаются ее материалы от всего того, чем переполнена остальная во всем разнообразии ее политических оттенков пресса — и либерально-буржуазная, и проправительственные официозы. Иной подход, иное направление размышлений, иной даже стиль, ибо совсем противоположны политические цели.

Бушующие шквалы военных действий завязаны газетами партии в единое целое со стремительно усложняющимся положением внутри страны, с разоблачением замыслов царизма, со стремлением поднять трудящихся на революцию. Достаточно назвать одним из убедительных примеров тому статью В. И. Ленина «Падение Порт-Артура».

Он в Женеве. Эмиграция, кипучая организаторская во имя революции и напрямую подчиненная ей публицистическая и редакторская деятельность…

Право же, только поистине восхищенное изумление вызывает то, как прекрасно, и в деталях, но и стратегически обзорно осведомлен вождь партии о положении и на сухопутных фронтах, и на морском театре русско-японского противоборства. Но что помогает ему так внимательно следить за разворачивающимися военными действиями? Вполне логично подумать, что пресса. Да Ленин и сам дает понять это.

«Морской бой в Корейском проливе заполонил внимание политической печати всего мира» — с этого начинается его статья «Разгром», а она посвящена Цусиме.

Читаю ее, поражаясь обилию сведений о бое. Ощущение таково, что автор в самом центре событий. Как бы из штаба, куда обязаны стекаться главные донесения, рапорты и сводки, черпает он подробное знание обстановки. Идут названия кораблей, фамилии флотских начальников, немало разных перипетий боя… Зримым становится все там происшедшее. Еще более зримым представляются под пером революционного стратега все последствия Цусимы и для флота, и для дальневосточной армии, и для всей России, в которой начинала взрываться под грохот неправедной войны революция.

«Аврора» не упомянута. А все-таки о ней тоже написано. Предполагаю, что когда авроровцы читали статью Ленина, то не раз подумывали: «О нас, все о нас, все о том, что перенесли и пережили!..»

Видно, что и в этой неповторимой особенности ленинской публицистики ее могучая сила воздействия. Он обобщает, а это становится близким каждому. Он рассказывает о частностях, но добивается всеобщности влияния на многие миллионы.

История, вновь повторю, щедра на самые, казалось бы, неожиданные совпадения. В день, когда загремели пушки Цусимы, выходит первый номер «Пролетария». Напомню, что это 14 мая 1905 года. А то, что именно «Пролетарий» через три с небольшим года отдаст свои страницы письму авроровцев, мы уже знаем.

Рубрика дополнений

Русско-японская война и предощущение революции все чаще овладевают помыслами Л. Н. Толстого.

1904 год. Из дневника за 18 июля дочери писателя Т. Л. Сухотиной-Толстой: «15-го убили бомбой министра внутренних дел Плеве. Трудно этому не радоваться.

Был у нас на днях спасшийся командир с погибшего „Петропавловска“ (Яковлев)»… (Речь идет о погибшем в бою против японского флота в марте 1904 года флагмане русского тихоокеанского флота броненосце, вместе с которым погибли адмирал С. О. Макаров, художник В. В. Верещагин и 640 человек команды.)

1905 год. Из «Яснополянских записок» секретаря Л. Толстого Душана Маковицкого о том, как узнал и как воспринял писатель поражение при Цусиме:

18 мая. «Л. Н. …попросил принести карты и при свече сам нашел место морского сражения. Потом ушел к себе в кабинет. Был подавленный, грустный».

19 мая. Л. Н. Толстому рассказывают: «…весь русский флот разбит, много судов потоплено и уничтожено. Рожественский в плену. Потоплен „Нахимов“». (На этом броненосце был племянник Софьи Андреевны. — В. О.)