Читаем Первая Мировая. Война между Реальностями. Книга вторая полностью

В середине апреля русская Ставка собралась на очередное представительное совещание. Председательствовал Император, главным докладчиком был М. Алексеев, присутствовали командующие фронтами и их начальники штабов, а также Н. Иванов и П. Плеве.

Совещание носило довольно странный характер: не то «работа над ошибками» в Нарочской операции, не то несколько запоздалое планирование весенне-летней кампании. Впрочем, ее сразу же отложили до конца мая — начала июня в связи с задержкой летней операции союзников на Сомме.

Решения конференций в Шантильи требовали от русской армии перехода в наступление. Возможные альтернативы, в общем-то, не обсуждались, хотя треть доклада М. Алексеев потратил на соображения по обороне, на случай, если противник упредит русские войска и сам перейдет в наступление. Эти опасения выглядят довольно наивными, поскольку:

― Русские войска превосходили австро-германские на 671 000 человек, а в перспективе — на 877 000 человек (цифры приводит сам М. Алексеев).

― Лучшие германские части были связаны под Верденом, о чем М. Алексеев прекрасно знал, так как, согласно официальному заявлению союзников, именно из-за больших потерь французских войск в этой операции они были вынуждены отложить свое летнее наступление.

― Совещание началось с констатации того факта, что до середины мая распутица воспрещает любые широкие операции, а в конце мая уже должно было начаться русское наступление.


Далее обсуждалась общая схема летних операций. М. Алексеев предложил нанести первый удар Северным фронтом на Митаву, затем должно было последовать наступление Западного фронта по сходящимся направлениям от Молодечко и Двинска на Вильно. Юго-Западный фронт демонстративно готовится к атаке, притягивая внимание противника. В перспективе, после того как обнаружится успех севернее Полесья, он должен был атаковать из района Ровно на Ковель.

В ходе обсуждения А. Эверт высказался за один удар в направлении на Вильно, но при условии дополнительного усиления Западного фронта, и через два месяца. А. Куропаткин говорил об уроках неудачной мартовской операции, в которой, по сути, его фронт не участвовал. Зато командующий Юго-Западным фронтом А. Брусилов был готов перейти в наступление имеющимися у него силами — причем сразу же после просыхания почвы.

Понятно, что именно это «инициативное предложение» и было принято.

Решили, что первым начинает активные действия Юго-Западный фронт — в середине мая. В начале июня атакуют Северный и Западный фронты, при этом главный удар наносит Западный фронт, а Северный фронт получает на усиление армию и гвардейские части.

Смысл этого всеобщего наступления оставался непонятным. Его цели и задачи не обсуждались ни на стратегическом, ни на оперативном уровне.

Не прошло и недели после совещания, как А.Эверт обратился к М. Алексееву с требованием о присылке ему снарядов по нормам французского ТВД. В случае же невозможности сделать это А. Эверт предложил резко сузить полосу наступления своего фронта.

Далее пошли обычные отсрочки, наступление ЮЗФ было отложено на 5 июня, А.Эверт заявил, что его армии не будут готовы до середины месяца, да и вообще «негоже начинать наступление в праздник святой Троицы».

М. Алексеев попытался настоять на выдерживании оговоренных сроков, но сделал это мягко и вежливо, поставив действия Западного фронта в зависимость от «ситуации у А. Брусилова». Закономерно, что А. Эверт в середине июня заявил, что эта «ситуация» не требует от него немедленных действий, и перенес свое наступление на июль.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное
Борьба за Красный Петроград
Борьба за Красный Петроград

Книга известного историка Н.А. Корнатовского «Борьба за Красный Петроград» увидела свет в 1929 году. А потом ушла «в тень», потому что не вписалась в новые мифы, сложенные о Гражданской войне.Ответ на вопрос «почему белые не взяли Петроград» отнюдь не так прост. Был героизм, было самопожертвование. Но были и массовое дезертирство, и целые полки у белых, сформированные из пленных красноармейцев.Петроградский Совет выпустил в октябре 1919 года воззвание, начинавшееся словами «Опомнитесь! Перед кем вы отступаете?».А еще было постоянно и методичное предательство «союзников» по Антанте, желавших похоронить Белое движение.Борьба за Красный Петроград – это не только казаки Краснова (коих было всего 8 сотен!), это не только «кронштадтский лед». Это и концлагеря в Эстонии, где массово умирали русские люди. Это английский флот, «исчезнувший» в самый ответственный момент наступления Северо-Западной армии.Хотите понять русскую революцию – читайте очевидцев событий.

Николай Арсеньевич Корнатовский , Николай Викторович Стариков , Николай Корнатовский

Военная документалистика и аналитика / Прочая научная литература / Образование и наука