Первая спецслужба России. Тайная канцелярия Петра I и ее преемники. 1718–1825

Разведчиком и дипломатом Толстой действительно зарекомендовал себя отличным. Один из его коллег, тоже видный петровский дипломат и разведчик Андрей Матвеев (это его отца Артамона Матвеева подстрекаемые при участии Толстого стрельцы в 1682 году бросили с кремлевского крыльца на свои бердыши) дал Петру Андреевичу в то время такую характеристику: «В уме зело остер и великого пронырства» — для разведчика и дипломата это лучшая аттестация, да и для главы тайной полиции очень подходящие качества.

Петр оценил работу и мужественное поведение своего посла в заключении. В 1712 году Петр Андреевич Толстой возвращается в Россию, будучи обласкан наградами и вниманием своего правителя. Он получает графский титул и статус тайного советника, становясь одним из самых могущественных сановников петровской империи. Теперь он фактически первый советник Петра по внешнеполитическим вопросам, он выезжает с царем на зарубежные переговоры. В этом статусе Толстого и застает 1716 год, который начавшейся эпопеей царевича Алексея заставляет биографию графа Толстого сделать еще один неожиданный поворот.

ТОЛСТОЙ И ДЕЛО ЦАРЕВИЧА АЛЕКСЕЯ

Эта самая спорная и трагическая история петровской империи, ее внешней разведки и тайного сыска, вечное пятно на многих зримых достижениях петровских реформ в России. В этом первом в русской истории случае судебной расправы царя с сыном-наследником Толстой оказался главным действующим лицом наряду с самими сыноубийцей Петром и убитым Алексеем.

Если кратко напомнить фабулу дела, то царевич Алексей осенью 1716 года решился на побег из России, став самым высокопоставленным невозвращенцем и политическим эмигрантом нашей истории. Он давно вступил в конфликт с отцом, сам Петр давно не видел в сыне полноценного наследника и продолжателя своего дела. Под влиянием своего воспитателя Якова Игнатьева и многих друзей детства царевич Алексей понемногу оказался в центре заговора противников слишком резкого крена Петра к Европе, сторонников русской традиции и главенства православной церкви в России. По большому счету это не был заговор. У этой так называемой русской партии не было плана убийства Петра и организации в стране государственного переворота. Царевич Алексей, Кикин, Игнатьев, Вяземский и другие лидеры этой группы просто собирались втайне и обсуждали возможности, открывавшиеся после возможной смерти Петра и восшествия их сторонника Алексея на престол. Они строили планы свернуть многие чересчур резкие реформы Петра после мирного восшествия царя Алексея на трон и во многом вернуть страну к прежнему укладу. Честно говоря, зная, что наблюдали эти люди в годы «большого рывка» Петра в Европу, бросить в них камень за такие планы мало у кого поднимется рука.

В нашей истории и по сей день живуч стереотип, что царевич Алексей Петрович, Александр Кикин и другие участники этой тайной группы были замшелыми и отсталыми противниками любого прогресса, помешанными на традициях старины бородачами, лентяями и любителями спать после обеда и ходить из принципа в старомодных кафтанах. Из этого делается вывод, что вся эта оппозиция строилась изначально только на неприятии решительных реформ Петра, а возможное воцарение Алексея на троне после смерти отца отбросило бы Россию на века назад, и сейчас у нас было бы общество наподобие иранского или афганского. Но при ближайшем рассмотрении этих персонажей заметно, что большая часть этих людей никак не соответствует этому стере-потипу ленивых пьяниц и религиозных фанатиков. Это были достаточно образованные личности, Александра Кикина сам Петр I называл одним из умнейших своих сподвижников, по крайней мере до того дня, когда в 1718 году он пришел посмотреть на казнь Кикина на Лобном месте.

И даже фанатичными ненавистниками европейских обычаев и прогресса вообще они не были, просто расходились с Петром по многим вопросам затеянной им в России гигантской реформы. Откровенными ретроградами и старообрядцами все они не были, в лености и пьянстве здесь можно обвинять только самого царевича Алексея, но он не был идейным вождем этой группы, а скорее орудием в руках Кикина и товарищей, которым они хотели заполнить русский трон для смены курса реформ по своему плану. Скорее это были умеренные русские националисты, подозревавшие по традиции Европу во многих кознях против России и видевшие в загнавшем лошадь российских реформ самодержце Петре I агента иностранного влияния. Вряд ли они собирались возвращать длинные кафтаны и крещение тремя перстами вместо двух, но и ломать свою страну через колено не хотели. Вероятнее всего, у власти Алексей с этим окружением вел бы более осторожные реформы с возвращением во многом старорусского уклада допетровской жизни, однозначно отгородиться глухим забором от Европы новая власть вряд ли бы захотела, да после стольких лет петровской деятельности уже и не смогла бы реально.