Читаем Первая спецслужба России. Тайная канцелярия Петра I и ее преемники. 1718–1825 полностью

Это историк связывает с гораздо более шатким положением на троне Анны Иоанновны по сравнению с Петром I, особенно в первые годы ее царствования, в связи с чем императрица еще более нуждалась в сильном ведомстве примитивной госбезопасности, каковым являлась контора Ушакова. Она и на царство заступала в борьбе с «верховниками». Эта группа родовитых дворян из Верховного тайного совета, вившихся вокруг трона покойного Петра II, попыталась ограничить самодержавную власть новой императрицы некими «кондициями», прообразом конституции, в которой они попытались выбить для себя определенные гарантии. Самые смелые из «верховников», особенно из клана уверовавших при Петре в свою силу Долгоруких, даже вполголоса начали поговаривать о возможности аристократической республики по венецианскому или генуэзскому образцу, что дорого обошлось им затем в аннинские репрессии. Когда императрица Анна разорвала «кондиции» и объявила о своей непререкаемой самодержавной власти, она уже понимала, что утверждать это заявление ей придется силой государственных репрессий. «Верховники» стали для нее зримым образом политического врага, как бояре для Ивана Грозного или стрельцы для Петра Великого. Разрыв «кондиций» Анной — это ее личный и государственный одновременно мотив для восстановления первой в Российской империи спецслужбы, Тайной канцелярии, а тихий бунт «верховников» в Сенате — ее «утро стрелецкой казни». С этого дня у Анны Иоанновны не было сомнений в нужности для ее власти Тайной канцелярии и ее могущественного начальника Ушакова.

Победи в те непростые дни 1730 года «верховники», объединенные вокруг родовитых семейств Голицыных и Долгоруких, Россия могла почти на два века раньше 1905 года стать конституционной монархией. Ведь Верховный тайный совет своей первой российской конституцией («кондициями») собирался всерьез ограничить царскую власть, оставив за собой важнейшие вопросы объявления войны и заключения мира, руководства армией и внешней политикой (и тайным сыском тоже). А при необходимости по этим кондициям Верховный тайный совет имел право даже сместить императора России с престола и заменить его другим, отсюда до республиканской формы правления был уже один шаг. Разорвав при своей коронации в Успенском соборе Москвы «кондиции», Анна Иоанновна затем свела счеты с пытавшимимся поставить ее власть под контроль «верховниками». И спецслужбу в лице Тайной канцелярии она восстановила в первую очередь для обуздания этих людей, это уже потом стали находиться все новые враги престолу с разных сторон.

ПРИЗВАНИЕ УШАКОВА В ТАЙНУЮ КАНЦЕЛЯРИЮ

Во главе этой канцелярии вновь встал князь Андрей Ушаков. Он и в последние годы жизни Петра I фактически руководил политическим сыском в качестве первого заместителя ведущего богемный образ жизни и чаще заседавшего в Сенате главы Тайной канцелярии Толстого. В 1727 году он вслед за Толстым впал в немилость и был сослан в Ревель (ныне Таллин), но вскоре вновь востребован в качестве главы политической полиции страны. После возвращения из ссылки и снятия с него опалы Ушаков уже в 1730 году назначается императрицей Анной Иоанновной «главным инквизитором» империи, хотя официальный указ царицы о воссоздании Тайной канцелярии и был подписан только в начале 1731 года, когда контора Ушакова уже вовсю работала.

Всю эпоху правления Анны Иоанновны и ее фаворита Эрнста Иоганна Бирона Тайную канцелярию, подчинявшуюся напрямую императрице, возглавлял именно Андрей Иванович Ушаков. Типичный представитель этой породы руководителей русского тайного сыска, Ушаков мало чем отличался от Толстого или Ромодановского, верный слуга царю, он был жесток и лично неоднократно участвовал в допросах с применением пыток. Выходец из семьи новгородских дворян, Ушаков работал заплечных дел мастером в петровском Преображенском приказе, в 1709 году возглавлял комиссию от этого ведомства по розыску участников казацкого мятежа Булавина на Дону, а в начале 20-х годов стал первым заместителем (асессором) Толстого в Тайной канцелярии. От его сановного начальника Петра Толстого Ушакова отличала гораздо меньшая богемность и полная сосредоточенность на деле руководства Тайной канцелярией, в тайный сыск и его могущество Ушаков был просто влюблен. Итальянским языком, латынью, Овидием, европейской оперой и турецким фольклором бывший армейский майор Ушаков себя не обременял, так что в этом смысле он лично ближе к Ромодановскому, Башмакову или Скуратову, нежели к своему предшественнику Толстому. Но это больше дело личных качеств Ушакова.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Изображение военных действий 1812 года
Изображение военных действий 1812 года

Кутузов – да, Багратион – да, Платов – да, Давыдов – да, все герои, все спасли Россию в 1812 году от маленького француза, великого императора Наполеона Бонапарта.А Барклай де Толли? Тоже вроде бы да… но как-то неуверенно, на втором плане. Удивительная – и, к сожалению, далеко не единичная для нашей истории – ситуация: человек, гениальное стратегическое предвидение которого позволило сохранить армию и дать победное решающее сражение врагу, среди соотечественников считался чуть ли не предателем.О том, что Кутузов – победитель Наполеона, каждый знает со школьной скамьи, и умалять его заслуги неблагодарно. Но что бы сделал Михаил Илларионович, если бы при Бородине у него не было армии? А ведь армию сохранил Барклай. И именно Барклай де Толли впервые в войнах такого масштаба применил тактику «выжженной земли», когда противник отрезается от тыла и снабжения. Потому-то французы пришли к Бородино не на пике боевого духа, а измотанные «ничейными» сражениями и партизанской войной.Выдающемуся полководцу Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли (1761—1818) довелось командовать русской армией в начальный, самый тяжелый период Отечественной войны 1812 года. Его книга «Изображение военных действий 1812 года» – это повествование от первого лица, собрание документов, в которых содержатся ответы на вопросы: почему было предпринято стратегическое отступление, кто принимал важнейшие решения и как удалось переломить ход событий и одолеть считавшуюся непобедимой армию Наполеона. Современный читатель сможет окунуться в атмосферу тех лет и почувствовать, чем стало для страны то отступление и какой ценой была оплачена та победа, 200-летие которой Россия отмечала в 2012 году.Барклаю де Толли не повезло стать «пророком» в своем Отечестве. И происхождение у него было «неправильное»: ну какой патриот России из человека, с рождения звавшегося Михаэлем Андреасом Барклаем де Толли? И по служебной лестнице он взлетел стремительно, обойдя многих «достойных». Да и военные подвиги его были в основном… арьергардные. Так что в 1812 г. его осуждали. Кто молча, а кто и открыто. И Барклай, чувствуя за собой вину, которой не было, пытался ее искупить, намеренно подставляясь под пули в Бородинском сражении. Но смерть обошла его стороной, а в Заграничном походе, за взятие Парижа, Михаил Богданович получил фельдмаршальский жезл.Одним из первых об истинной роли Барклая де Толли в Отечественной войне 1812 года заговорил А. С. Пушкин. Его стихотворение «Полководец» посвящено нашему герою, а в «ненаписанной» 10‑й главе «Евгения Онегина» есть такие строки:Гроза Двенадцатого годаНастала – кто тут нам помог?Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?Так пусть же время – самый справедливый судья – все расставит по своим местам и полной мерой воздаст великому русскому полководцу, незаслуженно обойденному благодарностью современников.Электронная публикация книги М. Б. Барклая де Толли включает полный текст бумажной книги и избранный иллюстративный материал. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу с исключительной подборкой иллюстраций, расширенными комментариями к тексту и иллюстративному материалу. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Военное дело
Восстань и убей первым
Восстань и убей первым

Израильские спецслужбы – одна из самых секретных организаций на земле, что обеспечивается сложной системой законов и инструкций, строгой военной цензурой, запугиванием, допросами и уголовным преследованием журналистов и их источников, равно как и солидарностью и лояльностью личного состава. До того, как Ронен Бергман предпринял журналистское расследование, результатом которого стал этот монументальный труд, все попытки заглянуть за кулисы драматических событий, в которых одну из главных ролей играл Израиль, были в лучшем случае эпизодическими. Ни одно из тысяч интервью, на которых основана эта книга, данных самыми разными людьми, от политических лидеров и руководителей спецслужб до простых оперативников, никогда не получало одобрения военной элиты Израиля, и ни один из тысяч документов, которые этими людьми были переданы Бергману, не были разрешены к обнародованию. Огромное количество прежде засекреченных данных публикуются впервые. Книга вошла в список бестселлеров газеты New York Times, а также в список 10 лучших книг New York Times, названа в числе лучших книг года изданиями New York Times Book Review, BBC History Magazine, Mother Jones, Kirkus Reviews, завоевала премию National Jewish Book Award (History).

Ронен Бергман

Военное дело