ВАЛЕНТИН. Хорошо, что дядя, но он вам не говорил ли, что это не то, что вы, может быть, подумали, а произведение искусства?
ВАЛЕНТИН. Произведение, у которого есть автор.
ПЕТРОВ. Автор?
ВАЛЕНТИН. Солобухов.
ПЕТРОВ. Петров. Рад познакомиться… Хотя некоторым образом мы и так были знакомы: вы — Валентин, я — Григорий… просто так, по-соседски.
ВАЛЕНТИН. К имени, вообще говоря, уместно рано или поздно добавить фамилию, и вот, этот момент настал.
ПЕТРОВ. Фамилию вашу я, кажется, где-то встречал.
ВАЛЕНТИН. Фамилия известная.
ПЕТРОВ. Вспомнил. В городе я точно видел афиши с вашей фамилией.
ВАЛЕНТИН. Это однофамилец. Певец такой, идол для молодежи. А я — художник.
ПЕТРОВ. Извините.
ВАЛЕНТИН. Но фамилия все же моя. С точки зрения логики здесь все верно, не так ли?
ПЕТРОВ. Вроде бы так.
ВАЛЕНТИН. И, что примечательно, инициалы тоже мои.
ПЕТРОВ. Вы, значит, автор. Мне жаль.
ВАЛЕНТИН. Оставьте, это бесполезно. Всякое произведение искусства по большому счету невоспроизводимо.
ПЕТРОВ. Я не знал. Жалко, что так получилось.
ВАЛЕНТИН. Ничего. Все равно до зимы бы оно не простояло. Дожди, знаете, ветер... но приходится мириться, такова специфика жанра. А ваш замысел тоже по-своему интересен
НИКОЛАЙ. Пугало в камуфляже — это занятно.
ВАЛЕНТИН. Я согласен — в том смысле, что исполнение здесь демонстративно противоречит той утилитарной функции предмета, которая так или иначе подразумевается.
НИКОЛАЙ. Пугало должно пугать, а не прятаться. Хотя кого-нибудь именно такое, камуфляжное, испугает быстрее.
ПЕТРОВ. Наркомана в шляпе?
НИКОЛАЙ. Может быть, и наркомана
ПЕТРОВ. Из кучи той самой.
НИКОЛАЙ. Не помню… И кепочка тоже. Известным калибром в лоб как в копеечку. Это занятно.
ВАЛЕНТИН. Пулевое отверстие в куртке означает, что по ней был сделан выстрел. Однако утверждать с полной степенью достоверности, что в момент выстрела куртка была на кого-то надета, мы, с точки зрения логики, не имеем права. То же самое и в отношении кепки. Вы ведь согласны со мной?
ПЕТРОВ. Вроде бы так.
НИКОЛАЙ. Если дырочка в таком месте, то тут, значит, и труп готов. Один и другой. С точки зрения логики я могу утверждать это, даже и не имея права.
ПЕТРОВ. Вроде бы так.
НИКОЛАЙ. Между прочим, он был полковник, тот, кто в куртке. Настоящий, как говорится, полковник.
ВАЛЕНТИН. Мы же договорились не утверждать, что куртка была на кого-то надета.
НИКОЛАЙ. Договорились? Не помню.
ПЕТРОВ. Я тоже подумал, что полковник, но — почему?
НИКОЛАЙ. Три звездочки на погонах.
ПЕТРОВ. Погон ведь нет, срезаны почему-то.
НИКОЛАЙ. Были погоны. И срезаны они уже после того, как была сделана эта дырочка.
ПЕТРОВ. Но зачем?
НИКОЛАЙ. Чтоб избежать ненужных ассоциаций. Могу добавить, что полковник в левой руке часто носил чемодан с документами. Личным оружием не пользовался. По гороскопу — Овен. Был женат, но развелся. Снова женился. Имел хорошо поставленный командный голос. Курил дешевые сигареты. В компании играл в преферанс, а оставшись один тайком раскладывал пасьянсы. Летом пил светлое пиво, а зимой — темное. Была машина — скромная иномарка. Разумеется, дача. Двое детей, мальчик и девочка. Еще — теща в доме. Еще — собака рыжей масти, предположительно — сеттер...
ПЕТРОВ. Откуда все эти подробности?
НИКОЛАЙ. Не важно, откуда подробности, главное, что их много. А разве из множества пусть и недостоверных деталей не родится хотя бы один положительный факт? И пусть у полковника, возможно, не было собаки и тещи, и марка автомобиля была другая, сам полковник несомненно имел место.
ВАЛЕНТИН. Эта логика мне непонятна.
НИКОЛАЙ. Вы привыкли к авторитарному способу мышления. А мир движется от единоначалия к плюрализму. Если раньше голос истины был подобен авторитетному голосу мудрого начальника, то теперь это хор толпы идиотов, голосованием выявляющих статистическое общее мнение. Вы можете не понимать, но когда это вас коснется, вы почувствуете.
НИКОЛАЙ. Так откуда, все-таки, у вас эта курточка?