Читаем Philosophy for Polar Explorers полностью

Порой нелегко понять, требуется ли большее мужество, чтобы ждать, чем действовать. У Эмили Шеклтон, Евы Нансен и Кэтлин Скотт, возможно, не было выбора, когда их мужья-исследователи решили отправиться во льды, но они проявили невоспетые мужества, когда дом и семья должны были держаться вместе после того, как мужчины отправились в путь. Когда мужья не возвращались, власти иногда брали на себя заботу о семье героя, но большинство оставалось в большей или меньшей степени наедине с собой. Я считаю, что оставаться дома и нести единоличную ответственность за семью, пока отец отсутствует в течение нескольких лет (а возможно, и навсегда), вероятно, требовало большего мужества, чем то, которое проявляли их мужчины.

Хотя не всегда легко понять, что значит быть мужественным, я думаю, что большинство из нас узнают чувство мужества, когда испытывают его. Как и Муфаса из фильма "Король Лев", я считаю себя смелым, когда мне это необходимо. Муфаса не видит смысла в том, чтобы подвергать себя ненужной опасности, он просто пропускает это мимо ушей. Но когда в самом начале фильма жизнь его сына оказывается под угрозой, он рискует собственной жизнью, чтобы спасти его.

Пожалуй, еще более сложная задача, чем проявление мужества ради любимого человека, - это проявление мужества, когда то, что нужно защищать, не так близко, как жизнь или благополучие наших самых близких и дорогих. Например, погрузиться в глубокую холодную воду, чтобы спасти от утопления незнакомого человека, подвергая тем самым свою жизнь реальной опасности, и при этом никто не увидит, как мы это делаем, - это проявление как физической, так и моральной храбрости. Думаю, я бы так поступил, но не могу быть уверен, пока не столкнусь с такой ситуацией.

Проблема с мужеством заключается в том, что это не то, что я могу просто положить в свой термос и держать в тепле до тех пор, пока не возникнет необходимость, не то, что я могу просто выпить, как несколько волшебных капель, которые сделают меня храбрым и мужественным. Если бы это было так, то это было бы что-то сродни зелью, придающему силы Астериксу, - случай, когда нужно выпрямить спину, когда ситуация требует мужества. На самом деле мужество - это не то, чем мы являемся, это то, чем мы становимся - так же как трусость не дается нам при рождении. Быть мужественным - это новый вызов каждый раз, когда возникает необходимость.

 

7.

Есть что терять

Смелость предполагает, что вызов содержит элемент опасности. Работать на благое дело в офисе благотворительной организации - это здорово, но смелость здесь не обязательна. Чтобы любое начинание было по-настоящему сложным, вы должны быть готовы что-то потерять. Это относится как к большим делам, так и к маленьким. Вы можете рисковать раздражением или презрением окружающих, физической опасностью или экономической неопределенностью. Когда я была ребенком, помню, как меня впечатлила подруга, девочка, которая пошла против всех модных тенденций в школе, выбрав весьма идиосинкразический стиль одежды, который она сама придумала, хотя ее родители были готовы купить ей все необходимое. Вспоминая об этом сейчас, я по-прежнему считаю, что с ее стороны это было очень смело. Не говоря уже о тех, над кем издевались и кто, тем не менее, умудрялся держать голову над водой и день за днем ходить в школу. Когда все сказано и сделано, человек, проявляющий мужество, должен чем-то рисковать. И давайте проясним этот момент: нужно отказаться от должности на работе, взобраться на вершину горы, сделать выбор за счет чего-то или кого-то. В противном случае это может быть что-то великое, но не мужественное.

В наши дни норвежское общество имеет столько встроенных систем безопасности, что борьба за выживание не является таким вызовом, каким она была когда-то. Здесь, на Западе, постоянно растущее число людей обладает достаточным достатком; уровень жизни никогда не был таким высоким, а опасностей в целом гораздо меньше. В то же время мне кажется, что все большее число людей чувствуют, что им осталось жить меньше.

Мой опыт говорит о том, что в тех случаях, когда я по собственной воле рисковал чем-то в своих действиях или речи - выбирал узкий путь, - жизнь обретала дополнительный смысл. Всегда рискованно выбирать свой собственный путь, ставить на карту то, в чем нет уверенности. Здоровье, слава, самооценка, деньги или сама жизнь могут оказаться на колесе рулетки . Но не делать этого тоже может быть опасно - и скучнее. Конечно, мечта об обществе, свободном от опасностей и рисков, стара как само человечество, и у нее есть много достоинств. Политики в Норвегии бесконечно обсуждают возможность его создания. Я не говорю, что мы не должны стремиться к тому, чтобы в нашей повседневной жизни происходило как можно меньше несчастных случаев, но жизнь без небольшого избранного риска время от времени тоже не слишком весела.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное