Пятая колонна. Made in USA

Одной из наиболее популярных и политически важных для Запада сегодня тем является переписывание истории второй мировой войны. Посмотрев американские блокбастеры, вы вдруг обнаружите, что хребет нацизму, оказывается, был сломан не в Сталинграде, под Курском и на Кавказе, а во время спасения из плена американского рядового Райана. А в суперфильмах «Сталинград» (1994) и «Враг у ворот» (2001) вы увидите, как благородные и цивилизованные немцы мужественно сражаются против русских дикарей и, в общем, выходят в Сталинграде победителями. Причем немцы, оказывается, все как на подбор антифашисты, «просто они честно выполняли свой воинский долг». Вышедший в 2013 году «Сталинград» Бондарчука продолжил традицию Голливуда.

«Элитный» режиссёр и его единомышленники Александр Роднянский, Антон Златопольский, Дмитрий Рудовский, Сергей Мелькумов, освоив 30 млн. долларов (около 1 млрд. руб.), решили показать то, чего не было в истории. Коротко – сюжетная линия.

Действие происходит в 1942 году на оккупированном немецкими войсками берегу Волги. Потерпев неудачу при попытке начать контрнаступление, советские войска вынуждены отступить. Однако нескольким солдатам удается перебраться на берег, временно занятый противником. Они укрываются в прибрежном доме, где встречают русскую девушку. На фоне самого кровопролитного в истории человечества сражения зрителю предлагается история любви, обязывающая красноармейцев заняться обустройством быта и безопасности новой знакомой, отложив дела по защите Родины на потом. Вторая сюжетная линия – визиты немецкого офицера к русской девушке для, так сказать, снятия стресса, а еще – чтоб пожаловаться на своё командование и на русских варваров, которые, не щадя себя, уничтожают фашистов. Опорные эпизоды картины – русский снайпер убивает девушку за «шашни» с фашистом. Девушку-еврейку и её ребёнка сжигают в автобусе фашисты. Почти всех уничтожает русская артиллерия, вызванная радистом.

Увидев все это «буйство фантазии» своими глазами, можно убедиться в том, что сюжетная линия, как минимум, не соответствует исторической правде, и не передаёт характеры и настроения участников той знаменательной битвы.

А вместо этого, наоборот, показывает фашистов тонкими и ранимыми существами, несущими культуру нецивилизованным народам. Русских же людей – дикими и продажными (кадры, где мальчик при виде немцев постоянно вытягивается по стойке смирно и приветствует их в «гитлеровском приветствии»), русских девушек – простите, «шлюхами», а солдат Красной Армии – жестокими и бесчеловечными варварами.

Примечательно, что фильм был снят в тесном сотрудничестве с транснациональной корпорацией IMAX, а премьера была приурочена к 10-летию ведения бизнеса в России этой корпорацией.

Обратите внимание, не к 70-летию победы Красной армии в Сталинграде, а именно к 10-летию IMAX в России (!).

А поскольку формальным «прикрытием» фильма был, якобы, коммерческий интерес международных прокатчиков, то автору произведения, похоже, «не рекомендовано» было показывать зверства фашизма и ужасы войны, а уж тем более – героизм русских солдат. Ведь согласно современному, извините, тренду, «мировое сообщество» не предоставит своей площадки для проката российского «патриотического» фильма. Неформат! А вот если «шедевр» – о легкодоступных русских девках, да про чувственных, человечных фашистов, противостоящих диким красноармейцам, то формат! С позиции общеполитической концепции, этот фильм встроен в стратегию подготовки к «оцивилизовыванию» и продвижению в глобальных масштабах «нового мирового порядка».

По большому счету, Федор Бондарчук смастерил боевик на манер «Леона-киллера» или «Перевозчика». Но и это странно. Ведь даже зарубежные кинематографисты не позволяют себе подобной вольности, когда дело касается документированных исторических событий. Достаточно вспомнить далеко не лучший образец подхода к теме Второй мировой войны – киноленту «Враг у ворот», совместного производства США, Германии, Ирландии, Великобритании, чтобы стало стыдно за отечественный «Сталинград».

Фильм Бондарчука-отпрыска претендовал чуть ли не на мировое признание, поэтому уделим ему еще пару страниц. Нам хотелось отыскать мнение рядового зрителя из Сталинграда, и мы его нашли. Анастасия Михайлова откликнулась на Русской народной линии.

«Сегодня посмотрела фильм Ф. Бондарчука «Сталинград». Многого ожидала от этого события. Как минимум, хотелось проникнуться гордостью за этот город, который после распада СССР стал моей второй родиной.

Фильм снят студией «Columbia Pictures» – первое, что резануло глаз. «Странно, – подумала я, – с какой стати американцам снимать фильм, который будит чувство русского самосознания и патриотизма. Не так поступают со страной, которая проиграла в холодной войне и вот уже два десятилетия платит дань США».