Читаем Письмо к Мапрял (СИ) полностью

Как уже было заявлено выше, мне от каждого из Вас , по крайней мере, от тех, кто выразит своё согласие, обычная рецензия, в которой необходимо написать положительный отзыв на ряд научных новелл, обнаруженных мною и включённых в текст словаря ЕАСТ БТРЯ. Причём, общее число отзывов может быть крайне мизерным, поскольку к этому времени у меня уже имеются рецензии от довольно авторитетных филологов, в частности, от руководителя сектора преподавания славянских языков в Институте военных переводчиков г. Монтерей штата Калифорния, США Назаренко Вадима Юрьевича. Это первое.


Второе. Назаренко Вадим Юрьевич предлагает мне по получению рецензий направить Словрь ЕАСТ БТРЯ в количестве двух экземпляров в библиотеку Конгресса США с тем, чтобы там их зарегистрировать для того, чтобы впоследствии с этим изданием знакомить американских филологов. Но у меня на этот счёт имеются несколько отличные соображения. Я полагаю, что в текущей ситуации гораздо оправданней будет публикация энного тиража ЕАСТ БТРЯ с помощью имеющихся материальных средств МАПРЯЛ, что позволит, первым делом, ознакомить отечественных филологов с выдающимся произведением, и лишь потом можно будет распространить это издание среди всех остальных филологов мира.



16. Что гарантирует автор ЕАСТ БТРЯ.


Говоря о царящей диктатуре аракчеевщине, я хочу затронуть и вопрос преемственности. Иначе говоря, не получится ли так, что вместо текущей диктатуры Московской и Ленинградской фонологических школ в языкознании воцарится аракчеевщина Стрельцова?


И вот что я хочу по этому поводу сказать. То, что создано мною, - это адекватное знание. И если кто готов его критиковать, пожалуйста. Лишь бы получилось это сделать, применяя любые добросовестные средства и способы. Поэтому в данном случае разговор может идти не о диктатуре аракчеевщины, а об диктатуре истины. Это первое.


И второе. Поскольку обстоятельства сложились именно таким образом, что моя интеллектуальная собственность является по статусу эксклюзивной, то это значит, что и пользование данной безупречной теорией предполагает всего лишь ОДИН - ЕДИНСТВЕННЫЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ. Причём, совсем неважно, где будет находиться этот центр, важно лишь то, кто станет единоличным распорядителем средств, поступающих от сдачи безоговорочной теории русского языка в пользование - ведь любой труд должен оплачиваться.


На практике это значит, что русской интеллигенции, которая не захотела в цивилизованном порядке признавать научность моей теории, как сказал один известный персонаж, светит лишь получить право на её владение вместо неё от мёртвого осла уши.


Что же касается права на обладание этой теорией русским народом, то подобное развитие событий мною предусмотрено. Но для этого, чтобы впредь невозможно в принципе было создать в России режим тотальной аракчеевщины, политическому руководству страны придётся выполнить определённые условия, заложенные в содержание ЕАСТ БТРЯ.


Так что, если же Россия самостоятельно начнёт преподавание моей теории в общеобразовательных учреждениях, то это будет расцениваться как банальное воровство чужого. И всё.


17. Об истинной подоплёке моих предложений к МАПРЯЛ.


А теперь открытым шифром я говорю членам Президиума МАПРЯЛ следующее:


а. Ситуация тотальной аракчеевщины, вот уже длительное время культивируемая в отечественной науке России, предоставляет любому неадекватному и невменяемому сказочнику - интеллигенту провести свой бред сквозь официальные научные структуры России, превратив его, тем самым, в образец безупречной научной истины (что , в частности, прекрасно показано на примере с Карпенко Л.Б. с её дурацкой идеей обретения славянами письменности от греческого монаха).

б. Русский народ сегодня совершенно никак не застрахован от того, что в какой - то миг в его среде появится очередной сказочник, который в очередной раз захочет реализовать своё ущербное предприятие, которое впоследствии может оказать весьма негативное воздействие на общий ход истории, и вообще, на само существование Русского мира.

в. Огромная масса русской интеллигенции, в том числе, из числа научной, творческой и административной, движимая своекорыстными устремлениями, ради получения каких - либо дивидендов по факту готова пренебречь любыми нравственными нормами и , тем самым, поддержать любое глупое и безобразное начинание фактически любого невменяемого интеллигента, лишь бы ей можно было на этом деле подзаработать как следует.

г. России требуется некая "охлаждающая пыл" сила, которая бы в корне, эффективно и надёжно могла подавить любое выступление любого представителя интеллигенции (или даже группы лиц), движимых воспалённым, неадекватным сознанием.

д. Поскольку все имеющиеся в России научные и контролирующие структуры демонстративно дискредитировали себя своим индифферентным отношением к нарушителям научной этики, настоятельно требуется создание особой надзорной структуры, которая бы была лишена всех тех недостатков, которые теперь повсеместно наблюдаются в официально действующих научных структурах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное