Питерские тайны Владимира Яковлева

И, конечно, после неожиданного назначения Владимира Путина преемником первого российского президента летом 1999 года многие считали, что вернувшийся из эмиграции Собчак будет претендовать теперь на особое положение. Однако один из его близких партнеров вспоминает, как тот мучился своей невостребованностью и ревновал Путина к его новому окружению. Говорят, Собчак даже хотел возглавить процесс объединения России и Белоруссии и, возможно, стать главой союзного правительства. По другой версии, ему готовили должность руководителя юридической и кадровой службы при молодом президенте, на что никогда бы не согласились те, кто привел Путина к верховной власти.

Неожиданная и странная смерть Собчака в Калининграде сняла с повестки этот напряженный вопрос. На похоронах Анатолия Собчака присутствовали почти все известные российские политики, они произносили проникновенные речи, только почему-то никто из политиков при жизни не вписал Собчака ни в один из предвыборных списков — ни Союза правых сил, ни новой партии «Единство». Беспокойные тени шумного прошлого никому не были нужны.

Вернемся, однако, к будням северной столицы.

Отъезд за границу Собчака ослабил, но не снял политическое напряжение в Петербурге. У Владимира Яковлева тяжело складывались отношения с Законодательным собранием, значительное число мест в котором контролировали депутаты, избранные при активной помощи предыдущей городской администрации в 1994 году. Попалась мне на глаза статья в августовском номере «Независимой газеты» за 1997 год, написанная первым заместителем председателя Законодательного собрания Санкт-Петербурга Сергеем Михайловичем Мироновым. Статья содержит довольно характерные для отношений губернатора и его оппонентов оценки: «Яковлев пришел к власти под популистскими лозунгами. Он создал миф о том, что крепкий хозяйственник, этакий завхоз в кепке (как легендарный Юрий Лужков) может сделать больше на посту губернатора, чем «блестящий политик». Однако чуда не произошло. Губернатор оказался обыкновенным человеком, искренне стремящимся стабилизировать положение в городе, но неспособным сделать больше того, что позволяют внутренние ресурсы».

Почему я остановился на Миронове? Просто он — типичный представитель одной из многочисленных групп питерской политической тусовки — «оловянный солдатик президента Путина», трафаретно правильный, занудный, но легко уязвимый, амбициозный, но управляемый, дисциплинированный и настойчивый. Идеальный солдат для любой политической кампании. Чрезмерно, правда, образован, как-никак — четыре высших образования у человека: и техническое, и экономическое, и юридическое, да еще и диплом в области государственного управления. В 1997 году Миронов как раз окончил Российскую академию государственной службы и готовился получить диплом с отличием в Санкт-Петербургском университете. Видимо, поэтому в статье о Яковлеве есть пара абзацев, напоминающих фрагмент дипломной работы: «Приходящие к власти политические лидеры со своей командой, да и наши политические партии еще очень далеки от того, чтобы подняться до уровня современной профессиональной политической деятельности. Надо расстаться с мыслью о том, что политика — это просто борьба за власть между классами, группами, слоями. Политика есть деятельность по эффективному управлению обществом посредством власти. Политика — это наука о «производстве» и эксплуатации власти. И здесь, как в любой науке, идет изнурительная работа по открытию законов завоевания и удержания власти. И власть дается в руки не обязательно самым волевым, энергичным, а тем, кто открывает обществу новые проекты и модели более эффективного управления обществом и убеждает окружающих в правильности предлагаемого курса».