Мы оказываем содействие государствам региона Индийского океана — Кении, Сейшелам, Танзании, Маврикию — в организации судопроизводства. И будем делать это и дальше. По просьбе этих государств мы сделали еще один шаг: на базе нашей программы борьбы с пиратством мы разработали программу борьбы с преступлениями, которые совершаются на море. Выяснилось, что пираты активно занимаются перевозом и сбытом наркотиков, незаконным оборотом легкого вооружения. Мы координируем эту программу во всем Индийском океане, а также рассматриваем возможность распространения этой программы на Гвинейский залив, страны Центральной Америки, Карибское море и даже на Тихоокеанские острова.
Другая задача, которую мы стараемся решить, это улучшение взаимодействия правоохранительных органов, прокурорских служб разных государств. И мы разработали программу, которая называется «Связь сетей». Благодаря нашим усилиям сейчас происходит межгосударственный обмен информацией, организуются совместные операции в борьбе с организованной преступностью и наркотрафиком. И этот положительный опыт является одной из наших визитных карточек.
А совсем недавно мы запустили глобальную программу оказания содействия государствам в борьбе с преступлениями против дикой природы, которая является прямым продолжением, если вы помните, Санкт-Петербургского саммита 2010 года по защите тигров.
— Сегодня в мире возникло новое масштабное зло — терроризм, быстро выросший в самостоятельную глобальную силу. С нацизмом его объединяет многое, в частности, намеренное игнорирование международного и внутреннего права, полное пренебрежение моралью и ценностью человеческой жизни. В самой опасной международной разновидности это явление направлено против всей цивилизации. Не кажется ли вам, что нужно новое твердое слово в борьбе с этим злом, подобное тому, что сказал 70 лет назад германскому нацизму Международный военный трибунал в Нюрнберге?
— Я думаю, что вы правы: настало время, когда все мировые лидеры должны собраться и сказать: «Еnough is enough», потому что ждать новых терактов, подобных тем, которые произошли в Ницце, а до этого в Париже, а до этого в Стамбуле, а до этого в Ираке, а до этого во всех других горячих и не горячих точках, — это просто бессмысленно. ООН пересмотрела свою контртеррористическую стратегию, было принято новое издание этой стратегии, где отводится роль и моему офису УНП ООН, в частности в том, что касается предупреждения терроризма и борьбы с насильственным экстремизмом. Это распространяется на 2 основные сферы, которыми мы занимаемся. Это, во-первых, противодействие иностранным боевикам, которые зачастую составляют костяк террористических организаций. Мы стараемся помешать их набору в ряды террористов, что далеко непросто, а также предупредить их свободное передвижение через границы — это мы можем сделать. И вторая, более широкая тема — пресечение незаконных денежных потоков, которые подпитывают террористические движения. Здесь много неясного, но, надеюсь, нам удастся что-то раскопать.
— По вашему мнению, какое влияние оказал Нюрнбергский процесс на установление послевоенного миропорядка?
— Безусловно, Нюрнбергский процесс стал отправной точкой создания нового послевоенного мирового политического и юридического порядка. За Нюрнбергским процессом, который сам по себе стал беспрецедентным в истории человечества, последовали целый ряд решений, принятых ООН, документов, которые были одобрены ООН, такие, как Конвенция ООН 1948 года о предупреждении преступлений геноцида. «Всеобщая декларация прав человека» тоже в полной мере может быть рассмотрена как одно из наследий Нюрнбергского процесса. Вы помните также и Нюрнбергские принципы, которые были разработаны в 1950 году комиссией ООН по международному праву. И конвенция ООН 1968 года о защите жертв войны и неприменении срока давности к такого рода преступлениям. Самое главное наследие Нюрнберга в том, что сейчас в международной практике зафиксирован принцип персональной ответственности лиц, в том числе руководителей, за преступления, которые совершаются против человечности. И это тоже очень важный принцип, который останется с нами навечно.
— Сейчас нередко слышны голоса о том, что ООН стала неэффективной, что документы, которыми она руководствуется, давно требуют серьезной ревизии, что Нюрнбергский процесс — исторический атавизм, что миру уже нет смысла прислушиваться к эху Нюрнберга, что история человечества понеслась вскачь, стуча золотыми копытами, как писал классик, «по головам дураков». Как, на ваш взгляд, хватает ли Организации Объединенных Наций?