По другую сторону холма

Затем Тома поговорил о реорганизации немецких бронетанковых сил накануне русской кампании и дал понять, что считает ее серьезной ошибкой. «Каждую бронетанковую дивизию лишили одного из двух танковых полков, чтобы сформировать дополнительные бронетанковые дивизии и довести их число до двадцати. Я не был согласен с этим решением и выразит свой протест Гитлеру, ибо он всегда лично интересовался техническими вопросами». Тома утверждал, что в итоге это ослабило баланс, поскольку удваивало количество штабов и войск поддержки без существенного увеличения бронетанковой мощи. «Но мне не удалось переубедить Гитлера, одержимого идеей увеличения количества дивизий. Цифры всегда возбуждали его воображение». (Гудериан заметил: «Тома прав, критикуя реорганизацию немецких бронетанковых сил перед русской кампанией. В танковых дивизиях должно быть много танков. Я полностью согласен с его взглядами, так же как и со взглядами генерала Манштейна, одного из наших ведущих танковых командиров»).

Далее Тома продолжал: «В польскую кампанию Гитлер не вмешивался, но среди публики распространилось мнение о его „личном участии“ в разработке стратегии — и еще более после французской кампании, — что вскружило ему голову. У него имелось некоторое чутье относительно стратегии и тактики, но он не понимал многих деталей руководства. Он часто предлагал хорошие идеи, но был упрям как скала, из-за чего эти идеи заканчивались провалом.

Двадцать бронетанковых дивизий — это звучало громко, но в действительности количество танков увеличилось не намного. Наша боевая мощь составляла только 2434 танка, а не 12 000, как утверждали русские. Примерно две трети из них были средними танками, тогда как во время первой кампании две трети составляли легкие танки».

Обсуждая русскую кампанию, Тома сказал, что немецкие бронетанковые войска разработали новый метод, весьма успешный. «Бронетанковые дивизии прорывали линию фронта по ночам, а затем прятались в лесах позади фронта. Тем временем русские закрывали прорыв. Наутро немецкая пехота начинала наступление на особенно укрепленный сектор, который, естественно, трещал по швам, когда бронетанковые дивизии появлялись из-за спины противника и наносили удары с тыла».

Для кампании 1942 года были сформированы четыре новые бронетанковые дивизии — в основном после расформирования существующих кавалерийских дивизий, показавших свою неэффективность. Еще три пехотные дивизии были моторизованы вдобавок к десяти, моторизованным для кампании 1941 года. «Но только десять из двадцати прежних бронетанковых дивизий были доукомплектованы, потому что по приказу Гитлера производство танков было приостановлено ради развития программы подводных лодок».

Тома резко критиковал провалы высших генералов и фюрера, не оценивших всю важность бронетехники, не увеличивших ее до необходимого количества и не придавших ей необходимую организацию. «То, что у нас имелось, было неплохо для разгрома Польши и Франции, но недостаточно для покорения России. Там такие огромные пространства, и передвигаться по ним трудно. В наших бронетанковых дивизиях должно было быть раза в два больше танков, а их моторизованные пехотные полки не отличались особой мобильностью.

Изначальная организация нашей бронетанковой дивизии была идеальна: два танковых полка и один полк моторизованной пехоты. Но последнему следовало перемещаться в бронированных транспортных средствах, даже если это влекло за собой увеличение расхода топлива. На ранней стадии русской кампании можно было перевозить пехоту ближе к месту сражения на грузовиках. Часто пехотинцы высаживались в четверти мили от линии фронта. Но когда у русских появилось больше самолетов, то колонны грузовиков стали уязвимы для ударов с воздуха, и пехоте приходилось высаживаться дальше. Необходимую для боя мобильность могла поддерживать только бронированная пехота.

Что еще хуже, эти неуклюжие грузовики увязали в грязи. Франция была идеальной страной для бронетанковых сил, но Россия — наихудшей, из-за того что большая часть пространства представляла болота или песок. Иногда песок был глубиной в два-три фута. Когда начинались дожди, он превращался в болото».

Далее Тома добавил: «По сравнению с этим Африка представляла собой настоящий рай. Побывавшие в России танковые войска с легкостью адаптировались в Африке. Было бы ошибкой приспосабливать опыт африканской кампании для иных условий. В будущем для вас будет иметь значение только Россия, а никак не пустыня». Таков был его вывод.

Тома особенно подчеркивал, что еще одной ошибкой в ходе русской кампании явилась недостаточная согласованность действий бронетехники и авиации. «Из-за этого мы лишились многих побед. Причина заключалась в том, что парашютные войска подчинялись люфтваффе, и между руководством разных родов войск возникали конфликты. В частности, препятствия чинил Геринг. Другой помехой была слабость нашей самоходной артиллерии. Это незаменимое оружие, но у нас оно по большей части было импровизированным, сделанным впопыхах, с перегруженной ходовой частью».