По другую сторону холма

Комментарии Варлимонта заслуживают того, чтобы привести их здесь полностью, тем более что он был одним из самых главных сторонников вторжения. «У меня нет никаких сомнений в том, что Гитлер давно вынашивал идею прийти к общему долгосрочному соглашению с Англией и что часто руководствовался этой идеей в своих политических расчетах. Я также полагаю, что после капитуляции Франции фюрер вернулся к этому плану, но на недолгое время и в последний раз. Именно в тот недолгий период, в конце июня — начале июля 1940 года, он сначала засомневался в необходимости вторжения, а затем и вовсе неохотно рассматривал этот вариант. Единственное правдоподобное объяснение такого несвойственного ему поведения было предложено одним сотрудником министерства иностранных дел, который сообщил мне, что Гитлер намеревается еще раз публично предложить Англии заключить мирный договор. Когда 19 июля фюрер произнес в рейхстаге речь, я был ею весьма разочарован. Но Гитлер в свою очередь, по всей видимости, был еще более разочарован, когда его попытка не нашла совершенно никаких откликов среди англичан.

После очередного краха иллюзий фюрер уже отбросил всякие политические соображения. Напротив, мне кажется, что последующие события можно понять, только если учитывать его стремление как можно быстрее и как можно эффективнее сломить Англию. К этому вели четыре пути: объединенная атака ВВС и ВМФ на британские торговые пути и промышленные районы; воздушная атака в качестве подготовки к вторжению на Британские острова; план по нападению на британские владения в Средиземноморье и, наконец, подготовка к кампании против СССР, которую называли последней надеждой Англии на континенте». (Отсюда ясно, что ход мыслей Гитлера был сродни ходу мыслей Наполеона, вообразившего тайный сговор между Англией и Россией, когда в действительности такового не было, как не было и сколько-нибудь существенных договоренностей о взаимопомощи. Также очевидно, что Гитлер был полон решимости довести до конца лишь последний вариант, поскольку руководствовался давней ненавистью к большевизму, гораздо более сильной, чем его временная неприязнь к Англии).

Затем Варлимонт заметил, что верховное командование сухопутных сил в лице Браухича и Гальдера поначалу высказывалось за высадку в Англии при условии, что ВМФ и ВВС выполнят свои обязательства. «Большую поддержку в обеспечении договоренностей оказывал мой отдел обороны (ОКВ), члены которого, будучи представителями трех видов войск, делали все возможное, чтобы сгладить разногласия в то время, когда подготовка уже была близка к осуществлению со всех сторон». (По этому поводу Варлимонт добавил: «Расчеты по переброске войск в Англию морем были выполнены очень тщательно и соответствовали реальным потребностям. Это касается как количества, так и качества транспортных кораблей 7000-тонного класса. Конечно, при подготовке судов для доставки первого эшелона не обошлось без импровизации»).

Далее Варлимонт продолжил: «Но нежелание Гитлера и его военного окружения приступать к операции было очевидным, и это нежелание лишь отчасти объяснялось неудачными попытками немецких ВВС обеспечить превосходство в воздухе. Гитлер явно не мог — или не желал — поверить в конечный успех плана, по крайней мере в быстрый. А ведь как раз быстрый успех ему и был необходим».

В этом, на мой взгляд, заключается сходство с ситуацией начала XIX века. Россия давно уже начала «заглядывать ему через плечо», как высказался Штегеман о Наполеоне. Неужели Гитлеру недоставало разума довериться СССР и договору 1939 года, но хватило при этом ума испугаться, что русские только и ждут, как бы немцы поглубже увязли в военных действиях на западе Европе? Лично я не считаю, что превентивное нападение на СССР было для Германии единственным выходом из создавшейся ситуации. Но я помню слова Йодля, когда в конце июля 1940 года он сказал офицерам своего штаба, что в перспективе военное столкновение с СССР неизбежно и, следовательно, лучше начать его как можно раньше, еще в ходе этой войны, — выражая при этом мнение самого Гитлера.

Именно Йодль, изложивший в конце лета свои взгляды в меморандуме, в очень большой степени виновен в том, что «Морской лев» был окончательно похоронен. Он писал, что план вторжения в Англию изначально чреват большим риском, и еще больше его подвергают риску неудовлетворительные результаты воздушных налетов и плохие погодные условия. Если высадка пройдет неудачно, то, таким образом, будут перечеркнуты все наши достижения в ходе войны. Следовательно, вторжение следует предпринимать только в том случае, если не останется других способов поставить Англию на колени. А такие способы пока имеются — например атака на британские владения в Средиземноморье и их захват. Среди них Йодль перечислил Гибралтар, Мальту и Суэцкий канал. Захват этих важных точек, как он утверждал, положит конец войне.