По ту сторону славы. Как говорить о личном публично

Поэтому иногда знакомство с моими потенциальными героями мне мешает. Хотя есть у этой медали и обратная сторона: я владею инсайдерской информацией. Знаю чуть больше, чем журналисты и люди, которые не включены в тусовку. И поэтому я могу навести гостя на рассказ о каких-то темах или событиях, просто задав ему правильный вопрос. А дальше он сам решает, говорить или нет. Никакого давления.

Бездарности не сомневаются. А в моей программе, я в этом уверен, таких нет и быть не может.

Моя программа – и я абсолютно уверен в этом – полезна и нужна самим гостям. Эфирное время, полностью посвященное им, это раз, и два – это способ открыть себя аудитории, как раз сейчас эпоха такой онлайн-искренности.

Но иногда звезды ставят свои условия, чем меня изрядно удивляют. Так, Мария Аронова запросила гонорар за съемку. Я не в обиде на нее, просто мне такой подход непонятен. Мы никому не платим, это же интересно обеим сторонам, это такое добровольное сотрудничество. И с героев мы никаких денег не берем, хоть и тратим довольно большие суммы на подготовку программы, да еще и подарки дарим.

Бывает, что гость уже согласился на интервью, а потом начинает выкручивать руки – буквально в самый последний момент:

– А пришли мне вопросы на согласование, а покажи меня в таком-то свете.

Скажу честно: я воспринимаю это как неуважение. Изучение персоны и подготовка к интервью – это часть моей работы. Неужели у вас настолько велики сомнения, что я не смогу с ней нормально справиться?

Вообще интервью – это то, что происходит здесь и сейчас, и не всегда все идет по сценарию, поэтому даже если представить, что мы кому-то будем рассылать пошаговую раскад-ровку нашей беседы, нет никаких гарантий, что все пойдет именно так. И дело не во мне, а в самом герое: его настроение – 99 % успеха или провала. А какое оно будет завтра, одному Богу известно.

Все пошло не по плану, когда ко мне приехала Роза Сябитова. У нее только что прошла тяжелая операция, и можно представить, в каком физическом состоянии находился человек. Плюс у Розы не самый простой характер, это хорошо видно через экран. Она была на обезболивающих и в ужасном настроении. И интервью пошло кувырком, но в результате мне удалось хоть как-то выправить его ход, вырулить в нужный фарватер.

Но бывают и обратные истории: когда ты вроде ничего сверхоткровенного не ждешь, а герой вдруг начинает…

В одном из выпусков я говорил со Стасом Пьехой. Он пришел такой достаточно закрытый, собранный, – таким он бывает почти на всех светских мероприятиях. Замученный даже. Но в процессе он так раскрылся, что я удивился, ведь я знаю его 20 лет, знаю, какой он в «цеху». И увидел его совсем другим, можно сказать, что именно во время интервью я познакомился с ним по-настоящему: увидел очень доброго, сильного и светлого парня.

Поэтому я всегда говорю, что впечатление от человека, не только первое, но и уже устоявшееся, может быть обманчивым. Надо подходить к разговору от чистого сердца, оставив за кадром свои стереотипы и убеждения насчет того, кто сидит перед тобой.

Это работает и в обратную сторону: когда ты вроде думаешь, что сегодня гость разговорчивый и все пойдет как по маслу, а он внезапно закрывается, уходит от вопросов, погружается в себя, – а это же интервью, просто сидеть и молчать я не могу, что тогда от меня получит зритель? Или, допустим, герой начинает отвечать односложно: «может быть», «наверное», «не знаю». Это не то, ради чего я вхожу в кадр, ради чего зритель включает «Эмпатию Манучи», и на самом-то деле это даже не то, ради чего гость приходит. Потом он скорее всего будет кусать локти, мол, зря я промолчал, я же был готов рассказать.

В этой ситуации я делаю так, что у гостя образуется время взвесить все за и против, решает заговорить. Я не давлю. Любой диалог – это словесный пинг-понг: ответ зависит от того, какой будет задан вопрос, с какой скоростью и под каким углом.

Хотите пример?

Хорошо.

Вернемся к нашему разговору с Николаем Цискаридзе. Он прекрасный, талантливый, окруженный поклонницами и поклонниками, он настолько цельный, удивительный в творчестве, что хочется им бесконечно восхищаться, но многих интересует другое – его ориентация.

Его сердце свободно, но публику интересует даже не любовь, а личная жизнь легенды. И я не могу не спросить его об этом, потому что мой контент ориентирован на зрителя. Я не могу вести исключительно добрые светлые беседы, это не раскроет человека. Там, где безопасно, там легко держать образ. А мне надо, чтобы человек смог снять с себя маску, чтобы заговорил с позиции личности, а не медийной персоны.

Но и спрашивать в лоб – это, на мой взгляд, верх непрофессионализма. Это приемы желтой прессы – захватить врасплох, огорошить, вызвать шок. Я отношусь к своим гостям по-другому – с максимальным уважением и глубоким интересом.

Я задал ему такой вопрос:

– Скажите, что вы отвечаете на вопросы по поводу ориентации?