Почему я не христианин (сборник)

При рассмотрении полномочий данного суда по пересмотру назначения доктора Рассела Советом по высшему образованию данный суд разделил вещественные доказательства текущего судебного разбирательства на две категории, а именно, на те доказательства, которые связаны с неоднозначными действиями, каковые с точки зрения закона не являются деяниями, преступными по своему характеру, даже если они у многих вызывают отвращение, и на те, которые суд полагает преступными по своему характеру. Взгляды доктора Рассела на мастурбацию выражены в его тексте «Образование и добропорядочная жизнь» на стр. 211, где он излагает следующее: «Сама по себе детская мастурбация явно не оказывает отрицательного воздействия на здоровье и не оказывает ощутимого отрицательного воздействия на характер; отрицательные эффекты, наблюдавшиеся в обоих случаях, как кажется, полностью связаны с попытками ее прекратить… Таким образом, сколь это ни сложно, ребенка следует в этом отношении оставить в покое»; его взгляды на наготу изложены в том же тексте на стр. 212, где он заявляет: «Ребенок должен с самого рождения иметь возможность видеть своих родителей, братьев и сестер без одежды всякий раз, когда это случается естественно. Не следует никоим образом беспокоиться; ребенок просто не должен знать, что люди придают значение наготе»; взгляды Рассела на религию и политику, его личная жизнь и поведение, его случайные признания и клеветнические высказывания – все эти факты, по мнению данного суда, должны учитываться Советом по высшему образованию при оценке моральной репутации доктора Рассела как преподавателя, и по указанным вопросам решение Совета по высшему образованию является окончательным. Если стандарты Совета по высшему образованию являются более низкими, чем того требует уважение к приличиям, проблема заключается в праве назначения на должности, позволяющем назначать на должности людей с моральными нормами ниже тех, которые обусловлены общественным благом. Но в том, что касается подобного поведения, данный суд не имеет возможности действовать, вследствие полномочий, предоставленных законом Совету по высшему образованию. Когда же проблема выходит за пределы спорных вопросов и оказывается в сфере уголовного права, данный суд обладает полномочиями и обязан действовать. Можно утверждать, что поощрение супружеской измены – так, как это изложено в тексте «Образование и добропорядочная жизнь» на стр. 221: «Я не стану поучать, что пожизненная верность своему партнеру всегда является желательной, или что постоянный брак следует считать исключающим временные связи», – является лишь поощрением мелкого правонарушения, а не тяжкого преступления, но этот аргумент не выдерживает критики, когда мы сталкиваемся с высказываниями доктора Рассела в отношении столь отвратительного преступления, как гомосексуализм, которое в штате Нью-Йорк наказывается лишением свободы на срок до двадцати лет, и порочной практики, изложенной в его книге «Образование и современный мир» на стр. 119: «Возможно, что гомосексуальные отношения с другими юношами не будут пагубными, если к ним относиться терпимо, но даже в этом случае существует опасность, что они повлияют на дальнейшее развитие нормальной половой жизни».

С учетом изложенных доктором Расселом принципов и в соответствии с уголовным законодательством штата Нью-Йорк представляется, что назначение не только отрицательно скажется на нравственном здоровье студентов колледжа; учение Рассела будет склонять студентов, а также, в некоторых случаях, их родителей и опекунов, к конфликту с уголовным законодательством, и данный суд должен вмешаться».